Дело №5-319/2023
УИД 50MS0208-01-2023-002761-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2023
Мотивированное постановление составлено 15.12.2023
15 декабря 2023 года м-н «Д», д.20 г. Пущино, Московская область Мировой судья 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Видясова Е.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6,
при секретаре Алабиной Т.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 15.10.2023 года в 18 часов 45 минут у дома №30Б м-на «Г» г. Пущино Московской области, управляя транспортным средством «Москвич 214145», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО6 вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. В судебном заседании пояснил, что 15.10.2023 находился в своем автомобиле «Москвич» у бара «НОЙ» г. Пущино и употреблял спиртные напитки. К нему подошел инспектор ДПС, который попросил предъявить документы, на что он ответил отказом, поскольку не являлся участником дорожного движения и так как он отказался выйти из автомобиля и предъявлять документы, ему надели наручники и посадили в патрульный автомобиль. Все документы сотрудники полиции взяли из его автомобиля самостоятельно и стали составлять протокол. В присутствии понятых он пояснил, что автомобилем не управлял. От подписи в документах отказался, копию протокола об административном правонарушении ему не вручили. К данному бару его привез его работодатель, после чего тот ушел. Свидетель <ФИО1>, будучи допрошенным ранее пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», 15.10.2023, находился на маршруте патрулирования 5190 совместно с инспектором <ФИО2>, двигались по ул. Парковая со сторону ул. Виткевича в сторону ул. Строителей г. Пущино, перед ними выехало транспортное средство «Москвич» со стороны ул. Строителей и повернуло в сторону бара «НОЙ» по адресу: <...> остановилось. Подъехав за данным автомобилем, увидели, что за рулем находился ФИО6, у которого имелись признаки опьянения. Водитель говорил о том, что никуда не ехал, являлся пешеходом. Вел себя неадекватно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, в результате чего к нему были применены спецсредства. В присутствии понятых ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом. Также ФИО6 и понятым были разъяснены права и обязанности. От подписи в документах он отказался, в связи с чем копии протоколов ему были направлены почтой. Свидетель <ФИО2> - инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», будучи допрошенным ранее, дал аналогичные показания показаниям свидетеля <ФИО1>
Свидетель <ФИО3> в судебном заедании пояснил, что 15.10.2023 около 17.30-18.00 часов по просьбе ФИО6, довез его на автомобиле ФИО6 до бара «Ной» в г. Пущино, поскольку он в нетрезвом виде за руль автомобиля не садится. Приехав к бару они непродолжительное время поговорили и он (<ФИО3>) ушел. Со слов ФИО6 ему известно о том, что, когда ФИО6 находился в своем автомобиле и распивал спиртные напитки, к нему подъехали сотрудники ДПС и составили протокол по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. Выслушав ФИО6, свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АР №256695 от 15.10.2023 года, составленным в отношении ФИО6 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ; протоколом об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством 50 ЕВ №504564 от 15.10.2023 года, согласно которому ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством «Москвич 214145», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ №142712 от 15.10.2023 года, в котором содержатся данные об отказе ФИО6 пройти освидетельствование на состояние опьянения, составленного после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте в присутствии понятых, о чем свидетельствует акт 50 АА №387060 от 15.10.2023; объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> от 15.10.2023, рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» <ФИО2> от 15.10.2023 об обстоятельствах совершенного ФИО6 административного правонарушения; карточкой операции с ВУ, сведениями о правонарушениях и привлечении к уголовной ответственности ФИО6; сведениями Почты России от 16.10.2023 о направлении в адрес ФИО6 копий протоколов об административном правонарушении от 15.10.2023; видеозаписью правонарушения, из которой усматривается, что ФИО6 в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также видеозаписью с камер патрульного автомобиля, из которой усматривается движение транспортного средства «Москвич 214145», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 15.10.2023 по ул. Парковая г. Пущино.
Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает, так как существенных нарушений, допущенных при составлении вышеуказанных документов не установлено. Все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлены с их участием, заверены их подписями, без каких-либо замечаний. Письменные объяснения понятых получены должностным лицом ГИБДД при составлении административного материала с соблюдением норм КоАП РФ, оснований для оговора указанными лицами ФИО6 либо иной заинтересованности в исходе дела, не установлено. Вышеперечисленные доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем оснований им не доверять не имеется. Основания, послужившие к выдвижению требования о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование, указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что требования сотрудника ДПС о прохождении ФИО6, как водителем транспортного средства, медицинского освидетельствования, выдвинуты правомерно в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и Закона РФ «О полиции».
Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Давая оценку письменным доказательствам по делу, мировой судья, приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при оформлении других документов, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не имеется. Письменные объяснения свидетелей получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и принимаются мировым судьей в качестве относимых и допустимых доказательства по делу.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО6 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено. К показаниям свидетеля <ФИО3> суд относится критически, поскольку указанный свидетель является работодателем ФИО6 и данные показания даны с целью избежать им ответственности за содеянное, опровергаются имеющимися по настоящему делу доказательствами.
Как установлено материалами дела, протоколом об административном правонарушении 50 АР №256695 от 15.10.2023, ФИО6, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое требование являлось законным.
Довод ФИО6 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд расценивает как избранный им способ защиты во избежание наказания за содеянное. Кроме того, данный довод опровергается данными в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО1> <ФИО2>, а также видеозаписью, из которой усматривается движение транспортного средством «Москвич 214145», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и момент его остановки. Довод ФИО6 о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, опровергается показаниями свидетеля <ФИО1>, а также сведениями Почты России от 16.10.2023 о направлении в адрес ФИО6 копий протоколов по факту совершения им административного правонарушения 15.10.2023.
Таким образом, все исследованные мировым судьей доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО6 в совершении вменяемого правонарушения. Действия ФИО6 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, является наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО6 наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, при этом дополнительное наказание применить по нижнему пределу санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель платежа УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН <***>, КПП 504301001, р\с <***>, в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525987, ОКТМО 46770000, ОКАТО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233510005307, не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 208 Серпуховского судебного района Московской области. Разъяснить ФИО6, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Разъяснить ФИО6 право обращения к мировому судье 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья : Е.А.Видясова