ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№3-438-13-244/2025

3 июля 2025 года город Новопавловск

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края Шевелева С.Н.,

рассмотрев в помещении мирового суда материалы дела об административном правонарушении в отношении -, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 29 мая 2025 года, составленного специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю ФИО1 следует, что при осуществлении мероприятий налогового контроля обнаружил в нарушение п.3 ст. 88Налогового кодекса РФ генеральным директором ООО "-" - В.А. по телекоммуникационным каналам связи в МРИФНС России №6 по Ставропольскому краю не представлены пояснения по требованию о предоставлении пояснений №4159 от 13 марта 2025 года, истребованные в связи с мероприятиями налогового контроля. Требование направлено по ТКС 13 марта 2025 года, получено ООО "-" 13 марта 2025 года, срок представления 20 марта 2025 года, пояснения инспекцией не получены, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - В.А. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, которая вернулась с отметкой об истечении срока хранения, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении и рассмотрении дела с его участием не поступало.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а также с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с тем, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - В.А. не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о времени, месте и дне судебного заседания, о причинах своей не явки не сообщила, ходатайств об отложении и рассмотрении дела с его участием не поступало, то суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - В.А.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 29 мая 2025 года, - В.А. является генеральным директором ООО "-".

Из требования №4159 от 13 марта 2025 года, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю следует, что ООО "-" в соответствии с п.3 ст. 88Налогового кодекса РФ необходимо предоставить в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования пояснения или уточненную налоговую декларацию:

В соответствии с п.3,п.4 ст. 88 Налогового кодекса РФ, при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета), в которой заявлена сумма полученного в соответствующем отчетном (налоговом) периоде убытка, налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие размер полученного убытка и лицо, получившее требование о предоставлении пояснений, исполняет его в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования необходимо представить пояснения или внести соответствующие исправления. Налогоплательщик, представляющий в налоговый орган пояснения относительно выявленных ошибок в налоговой декларации (расчете), противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, изменения соответствующих показателей в представленной уточненной налоговой декларации (расчете), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, а также размера полученного убытка, вправе дополнительно представить в налоговый орган выписки из регистров налогового и (или) бухгалтерского учета и (или) иные документы, подтверждающие достоверность данных, внесенных в налоговую декларацию (расчет).

Таким образом, мировой судья, исследовав письменные доказательства, а именно, протокол об административном правонарушении от 29 мая 2025 г., требование №4159 от 13 марта 2025 года, оценивая которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признавая их допустимыми доказательствами на основании ст. 26.2 КоАП РФ установил, что генеральный директор ООО "-", зарегистрированным по адресу: Ставропольский край Кировский район ст. ст. Зольская ул. - 46, - В.А., получив 13 марта 2025 года требование №4159 от 13 марта 2025 года, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю о том, что ООО "-" в соответствии с требованиями п.3 ст. 88 Налогового кодекса РФ необходимо предоставить в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования пояснения или уточненную налоговую декларацию, в нарушение предусмотренного п.3 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) сроку представления истребуемых пояснений до 20 марта 2025 года, не представил в МРИ ФНС России № 6 по Ставропольскому краю вышеуказанные истребуемые пояснения, т.е. генеральный директор ООО "-" - В.А. являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке пояснений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность - В.А., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - В.А. не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении -у В.А. наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

- - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей с зачислением суммы на счет №03100643000000012100, наименование получателя УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН – <***>, КПП 263401001 реквизиты банка – ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь, № корсчета 40102810345370000013, наименование платежа – адм. штраф, КБК 00811601153010006140, л/с <***>, БИК 010702101,УИН 0355703700445004382515156, ОКТМО 07525000.

Разъяснить -у В.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того, разъяснены положения ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края.

Мировой судья С.Н. Шевелева