Дело №5-1445/23-449

УИД 77MS0452-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 449 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

..., ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, оставил место дорожно-транспортного происшествия – наезда транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, ... на стоящее транспортное средство - автомобиль ..., принадлежащего фио, чем нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставленным правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не заявила.

Предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ потерпевшая фио показала, что дата в время поступило сообщение на телефон о том, что автомобиль такси совершил наезд на припаркованный во дворе д. 5 по адрес адрес принадлежащий ей автомобиль марки ..., после чего оставил место ДТП. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении; для возмещения причиненного ущерба намерена обратиться в страховую компанию.

Мировой судья, выслушав потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3704700 от дата, в котором изложены фактические обстоятельства совершения фио административного правонарушения (л.д. 40);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0689907от дата (л.д. 3);

С учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что административное расследование не проводилось.

- схемой места ДТП, произошедшего по адресу: адрес (л.д. 4);

- письменными объяснениями потерпевшей фио, которой разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, подтверждающими фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), которые потерпевшая фио также подтвердила в ходе судебного заседания;

- фотоматериалами места ДТП, произошедшего по адресу: адрес (л.д. 9-13);

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, ... (л.д. 15);

- параметрами поиска в отношении фио (л.д. 16);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, подтверждающими фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении ДТП фактически признал (л.д. 17);

- актом (протоколом) осмотра транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, ..., согласно которому автомобиль имеет повреждения заднего бампера, а также фототаблицей к нему (л.д.27-31);

- актом (протоколом) осмотра транспортного средства - автомобилей марки марка автомобиля, ..., .... В ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля, ... обнаружены повреждения заднего бампера; в ходе осмотра автомобиля марки ... обнаружено повреждение ЛКП на переднем бампере справа, а также фототаблицей к нему (л.д.33-37);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 38);

- иными материалами дела.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также мировым судьей не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

Произошедшее событие мировой судья считает отвечающим признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Таким образом, участие фио в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт оставления водителем фио места дорожно-транспортного происшествия – наезда транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, ... на стоящее транспортное средство - автомобиль ..., принадлежащего фио, чем фио нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а потому квалифицирует действия последнего по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагаю, что фио, следует назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии с требованиями ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Водительское удостоверение может быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес (адрес).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить фио, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 449 адрес.

Мировой судья фио