Решение по административному делу
Дело № 3-583/2025 УИД 47MS0067-01-2025-006042-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания г. Сланцы Ленинградской области 10 ноября 2025 года Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 62 Сланцевского района ФИО5, и.о. мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 61 Сланцевского района рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> 20 сентября 2025 года в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 01 минуты, находясь в магазине ГМ «Сланцы 1 Ленина» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из торгового зала магазина ГМ «Сланцы 1 Ленина» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, следующий товар: «PANTENE Шампунь Густые и крепкие 400 мл. (Проктер)» в количестве 1 шт., стоимость похищенногго за одну единицу 510 рублей 67 копееек с учетом НДС, «Сыр Российский 50% (в) (ФИО6)» в количестве 0,297 кг., стоимость похищенного за один кг 660 рублей 00 коп с учетом НДС, на общую сумму 196 рублей 02 копеек, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 706 рублей 69 копеек. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, отводов не заявила, письменных объяснений не направила. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО2> судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 7.27 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимается совершенное с . корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения и её виновность подтверждаются: - протоколом АП <НОМЕР> от 15 октября 2025 года об административном правонарушении с письменным объяснением <ФИО1>: «С протоколом согласна» (л.д. 1-2); - заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестную женщину, похитившую товар стоимостью 706 рублей 69 копеек (л.д. 3); - справкой о материальном ущербе (л.д. 4); - товарным чеком от 20.09.2025 (л.д. 5); - скриншотами с камеры видеонаблюдения (л.д. 6-10); - инвентаризационным актом (л.д. 11); - копиями товарной накладной от 07.09.2025 (л.д. 12-13); - рапортом о доставлении <ФИО1> в ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д 15); - письменным объяснением <ФИО1> от 11.10.2025, в котором она сообщила об обстоятельствах хищения ею товара из магазина «Магнит» (л.д. 16); - письменным объяснением <ФИО3> (л.д. 23); - письменным объяснением <ФИО2> (л.д. 25); - видеозаписью с камеры видеонаблюдения, запечатлевшей момент хищения. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В действиях <ФИО1> признаков уголовно наказуемых деяний не усматривается (л.д. 31). С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, и считает его вину в совершении правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО1> в виде штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Банк получателя
ОКЦ <НОМЕР> Северо-Западного ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
Получатель
УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>)
ИНН / КПП получателя
4703132449/470301001
Банковский идентификационный код (БИК) банка получателя средств (поле БИК)
<НОМЕР>
Номер счета банка получателя средств (Поле <НОМЕР> Единый каз-начейский счет
40102810745370000098
Номер счета получателя ср-в (Поле <НОМЕР>Казначейский счет для осущ-ия и отражения операций по учету и распределению поступлений
03100643000000014500
ОКТМО
41642101
КБК
97211601073010027140
УИН
<НОМЕР> Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области для приобщения к материалам дела. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Постановление может быть обжаловано в Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения и получения копии постановления. A I Мировой судья ! 11 i F ------------------------------------------- <ФИО4>