Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г.Новозыбков Брянской области
Мировой судья судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 08 часов 30 минут ФИО2, находясь в административном здании МО МВД России «Новозыбковский» по адресу: <АДРЕС>, будучи лицом, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, умышленно не выполнил законное требование следователя СО МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО1>, осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА4>, об обязательной дактилоскопической регистрации, отказавшись от ее прохождения, чем нарушил требования, предусмотренные п.«ж» ст.9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Определением, вынесенным уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Новозыбковский», дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, соответствующим должностным лицом - участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Новозыбковский» в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Статьей 21 УПК РФ установлено, что уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. Согласно ст.ст.38, 39 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу в том числе, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. В соответствии с п.«ж» ст.9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», обязательной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, подвергнутые административному аресту. В силу положений ст.6 названного закона дактилоскопическая информация, полученная в результате проведения государственной дактилоскопической регистрации, используется, в том числе, для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также предупреждения и выявления административных правонарушений. Таким образом, обязанность прохождения государственной дактилоскопической регистрации участником уголовного судопроизводства напрямую не связана с расследованием конкретного уголовного дела, в связи с чем, ответственность за отказ от ее прохождения не регулируется уголовно-процессуальным законодательством. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, ФИО2, находясь в административном здании МО МВД России «Новозыбковский» по адресу: <АДРЕС>, будучи лицом, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, умышленно не выполнил законное требование следователя СО МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО1>, осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА4>, об обязательной дактилоскопической регистрации, отказавшись от ее прохождения, чем нарушил требования, предусмотренные п.«ж» ст.9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, указало о своем согласии с совершением им правонарушения; рапортом следователя СО МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО1> от <ДАТА3>, об обстоятельствах совершенного правонарушения; постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от <ДАТА7> года; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его деяние по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований следователя. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Н. Мозоля