Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2023 УИД 74МS0065-01-2022-002156-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

04 июля 2023 года с. Агаповка

Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова И.П., при секретаре Мастьяновой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С.,

защитника - адвоката Королевой Л.П., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <<ФИО1 А.1>, потерпевшей <Л.Е.И.2>, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению <<ФИО1 А.1>, <ДАТА3> рождения уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 А.1> обвиняется в том, что совершил угрозу убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в вечернее время, <ФИО1 А.1> находясь на веранде дома <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Агаповского района Челябинской области, на почве личных неприязненных отношений во исполнение умысла, направленного на запугивание, с целью вызвать у потерпевшей чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял в руку нож и угрожая его применением в отношении потерпевшей <Л.Е.И.2>, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством «Я тебя убью». Потерпевшая угрозу убийством со стороны <Л.Е.И.2> восприняла реально, опасаясь осуществления угрозы убийством, выраженной словесно и в действиях, учитывая физическое превосходство и агрессивное состояние <<ФИО1 А.1>, который находился в непосредственной близости от неё держа в руке нож.

До начала судебного следствия от потерпевшей <Л.Е.И.2> поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <<ФИО1 А.1> по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред заглажен, подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому <<ФИО1 А.1> она не имеет. При этом последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны. Подсудимый <ФИО1 А.1> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, он осознал последствия совершенного им деяния, сделал для себя соответствующие выводы, при этом последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Королева Л.П. выразила согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поясняя, что намерение прекратить производство по уголовному делу за примирением, исключает собой цель не допущения в дальнейшем совершения подсудимым новых преступлений. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так, судом установлено, что <ФИО1 А.1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, подсудимый примирился с потерпевшей <Л.Е.И.2> и загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая <Л.Е.И.2> добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом вышеуказанных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и освободить <<ФИО1 А.1> от уголовной ответственности, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <<ФИО1 А.1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей <Л.Е.И.2>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <<ФИО1 А.1> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. По вступлению в законную силу постановления освободить <Л.Е.И.2> от ответственного хранения вещественного доказательства - ножа. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Агаповского районного суда Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Мировойсудья подпись И.П. Михайлова