Постановление по делу № 05-0103/83/2025 от 28.02.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2025 года г. Москва

постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы Н.С.Мельникова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-103/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2025 года в 14 час.00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, следовала по дублёру Алтуфьевского шоссе в направлении Вологодского проезда и в районе д.104 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы совершила поворот налево таким образом, что ее транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Данный маневр не был связан с объездом препятствия, ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала, указала, что не нарушала дорожную разметку, при этом фото и видеофиксации нарушения в материалы дела не представлено. Дополнительно пояснила, что замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом 77 МР №*** в котором указано, что 31 января 2025 года в 14 час.00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, следовала по дублёру Алтуфьевского шоссе в направлении Вологодского проезда и в районе д.104 по Алтуфьевскому шоссе г Москвы совершила поворот налево таким образом, что ее транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Данный маневр не был связан с объездом препятствия, ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом и схемой правонарушения, составленными инспектором ДПС от 31 января 2025 года (л.д.4).

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС старший лейтенант полиции Л.С.В., который пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений к ней не имеет. 31 января 2025 года следовали с напарником в рамках исполнения своих служебных обязанностей по дублеру Алтуфьевского шоссе в районе дома 104Б в направлении области, впереди увидели автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, который при повороте налево выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, при этом объезд не был связан с объездом препятствия. Транспортное средство было остановлено, предложено отъехать на островок безопасности, где водителю разъяснены права, составлен административный материал. Л.С.В. также указал, что при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, навстречу ехал автомобиль, который дал световой знак автомобилю ***.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС лейтенант полиции П.Д.А., который пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений к ней не имеет. 31 января 2025 года следовали с напарником в рамках исполнения своих служебных обязанностей по дублеру Алтуфьевского шоссе в районе дома 104Б в направлении области, впереди увидели автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, который при повороте налево выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был связан с объездом препятствия. Транспортное средство было остановлено, предложено отъехать на островок безопасности, где водителю разъяснены права, составлен административный материал. П.Д.А. также указал, что при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, навстречу ехал автомобиль, который дал световой знак автомобилю ***.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу приложенные к протоколу об административном правонарушении письменные материалы дела, учитывая, что данные документы составлены уполномоченным лицом, соответствуют действующим нормам КоАП РФ и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая показания свидетелей П.Д.А., Л.С.В. суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой и принимает их в качестве доказательств по делу.

На основании изложенного суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленным и доказанным, так как она, 31 января 2025 года в 14 час.00 мин. управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, следовала по дублёру Алтуфьевского шоссе в направлении Вологодского проезда и в районе д.104 по Алтуфьевскому шоссе г Москвы совершила поворот налево таким образом, что ее транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Данный маневр не был связан с объездом препятствия, ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указание ФИО1 своих возражениях на то, что у инспектора отсутствуют иные доказательства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (фото- и видео фиксация), кроме как визуальной фиксации, то данное обстоятельство не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи со следующим.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в числе прочего, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Инспектор Л.С.В. является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, им, как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, обнаружены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении от 31 января 2025 года № 77 МР *** который признан судом доказательством по делу.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного, конкретные обстоятельства дела, данные в ходе рассмотрения дела объяснения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7.500,00 (семь тысяч пятьсот) руб. в доход государства, подлежащего перечислению УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч: <***>), КПП: 771601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 45365000, номер счета получателя: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК: 004525988, кор. счет: 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН:***.

Копию постановления направить в ОГИБДД СВАО г. Москвы для исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ч. 1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 5.625,00 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) руб.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

28 февраля 2025 года г. Москва

ФИО1, 27 июня 1975 рождения, уроженки р. Азербайджан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Копию постановления направить в ОГИБДД СВАО г. Москвы для исполнения.

Мировой судья: