Дело № 5-864/25 УИД 50MS0201-01-2025-005093-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Пушкино Московской области 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области Красавина А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, вид на жительство <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Так он, 06.08.2025 года в 15 часов 30 минут по адресу: <...> управляя транспортным средством марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство Баик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что оставил место ДТП, участником которого являлся, поскольку посчитал, что мужчина, который помогал ему жестами при совершении маневров на парковке, является хозяином транспортного средства и он (мужчина) сказал ему, что все в порядке. Пояснил, что при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство, он понял, что ударил другую машину, однако мужчина махнул ему рукой и сказал, что все в порядке. Из машины он не выходил, мужчину, который помогал ему жестами, он не знает, он не убедился, что с чужой машиной все в порядке, после обнаружения повреждений на своем транспортном средстве Лада Приора в органы ГИБДД также не обращался. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена належим образом.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия. Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР № 618067 06.09.2025 года, 06.08.2025 года в 15 часов 30 минут по адресу: <...> ФИО2 управляя транспортным средством марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство Баик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. (л.д.27). Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России Пушкинское от 06.08.2025 года о том, что по адресу: <...> неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной совершил наезд на стоящее транспортное средство Баик, государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. (л.д.4); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2025 г. (л.д.5); - протоколом осмотра транспортного средства от 06.08.2025 года, в ходе которого зафиксированы повреждения на транспортном средстве Баик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно: задний бампер с правой стороны (л.д.6); - фототаблицей (л.д.7-10); - объяснениями <ФИО1> о том, что на ее транспортное средство 06.08.2025 года был осуществлен наезд (л.д.11); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2025 (л.д.12); - протоколом осмотра транспортного средства от 06.09.2025 года, в ходе которого зафиксированы повреждения на транспортном средстве марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно: задний бампер (л.д.23); - фототаблицей (л.д.24-25); - объяснениями ФИО2 от 06.09.2025 года, согласно которым он 06.08.2025 года по адресу: <...> управлял транспортным средством марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом почувстсовал уждар, но мужчина ему крикнул, что все в порядке, он подумал что эта машина принадлежит этому мужчине и уехал с места ДТП.(л.д.26); - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.09.2025 года, в отношении ФИО2 (л.д.28); - видеозаписью совершенного административного правонарушения (л.д.29). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу. В судебном заседании была обозрена видеозапись совершенного ФИО2 административного правонарушения, на которой видно, как транспортное средство марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, при совершении маневров на парковке, сдавая назад, совершает наезд на стоящее транспортное средство марки Баик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом неустановленный мужчина, стоящий на парковке, жестами показывает ФИО2 куда ему следует двигаться, после наезда на транспортное средство Баик, машет ФИО2, после чего транспортное средство марки Лада Приора уезжает из зоны видимости камеры (л.д.29) Момент дорожно-транспортного происшествия зафиксирован на видеозаписи, представленной в материалы дела, транспортные средства, участвовавшие в ДТП узнаваемы. Подтверждения участия транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, или Баик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ином ДТП, при котором могли образоваться подобные повреждения, суду не представлено. Оценивая доводы ФИО2 о том, что он уехал с места ДТП поскольку посчитал, что неизвестный ему мужчина является владельцем поврежденного транспортного средства, суд находит несостоятельными, относится к ним критически и считает направленными на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку как механизм произошедшего ДТП 06.08.2025 года, так и повреждения, образовавшиеся на транспортных средствах в результате данного ДТП, в совокупности с иными исследованными материалами дела, подтверждают, что ФИО2 был достоверно осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, при этом с неизвестным мужчиной ранее не был знаком, не удостоверился, что поврежденное транспортное средство принадлежит именно этому неизвестному мужчине или он является его водителем, после обнаружения повреждений на своем транспортном средстве ФИО2 в органы ГИБДД не обращался. Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт оставления ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО2 который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельством, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2 необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Московской области по адресу: <...>, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью. Постановление в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.

Мировой судья А.Н.Красавина