Дело №5-564/2023
УИД42MS0127-01-2023-003353-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тяжинский 04 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области, с надлежащим извещением участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении,
установил:
ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 16 июня 2023г. в 09.42 час. гр. ФИО2 на <АДРЕС>., нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, о чем 28.06.2023г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, данный адрес также указан в протоколе об административном правонарушении как адрес места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, почтовая корреспонденция с вложением судебная повестка на имя ФИО2 возвращена в судебный участок с отметкой "истек срок хранения", об уважительных причинах неявки ФИО2 не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства не заявлял, абонентский номер, указанный в протоколе об административном правонарушении как номер телефона ФИО2, абонент не дозвон не отвечает. В материалах дела достаточно представлено документов и в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела:
- Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>., в соответствии с которым 16 июня 2023г. в 09.42 час. гр. ФИО2 на <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования №167 от 16.06.2023г. В данном протоколе указано, что привлекаемому лицу разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и по ст. 25.1 КРФобАП, стоят подписи должностного лица, лица, привлекаемое к административной ответственности;
- Протокол <НОМЕР>. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, так как имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при составлении протокола велась видеофиксация;
- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения <НОМЕР> в соответствии с которым у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,133мл/л, ФИО2 с показаниями прибора согласился. Согласно свидетельства о поверке <НОМЕР>., поверка прибора Юпитер-К:50041-12 заводской номер 001/884 действительна до 29.06.2023г.;
- протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.06.2023г., основание направления - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 указал своё согласие о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол составлен с применением видеозаписи;
- согласно Акта медицинского освидетельствования ГБУЗ ФИО3 <НОМЕР>. у ФИО2 установлено состояние опьянения, при предварительном ХТИ выявлены - марихуанна. В ХТЛ ГБУЗ ККНД обнаружены тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) в моче. Справка №4485 от 20.06.2023г. - 21.06.2023г.;
- согласно протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР>., транспортное средство <НОМЕР>, которым управлял ФИО2 задержано и помещено на спец.стоянку, протокол составлен с применением видеозаписи;
- видеозаписью, на которой отражены вышеуказанные процессуальные действия, видеозапись полностью согласуется с письменными доказательствами по делу; - согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу от 28.06.2023г. ФИО2 на 16.06.2023г. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ.
Указанные документы соответствуют признакам доказательств по делу, установленным ст. 26.2 КРФобАП.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП. Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен ПДД РФ. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КРФобАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составление протоколов об административном правонарушении. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Объектом данного правонарушения является дорожное движение, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Под управлением понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. То, что ФИО2 управлял транспортным средством подтверждается материалами дела, ФИО2, не оспаривается.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КРФобАП.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КРФобАП порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.08г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении у ФИО2 установлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта.
Медицинское освидетельствование ФИО2 проведено в установленном законом порядке. При медицинском освидетельствовании у ФИО2 установлено наркотическое опьянение.
Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в связи с чем оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность ФИО2 <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее в административной ответственности не привлекался, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа со сроком лишения права управления транспортными средствами в переделах санкции данной статьи.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КРФобАП мировой судья
постановил:
Признать виновным ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.
Назначить ФИО2 <ФИО1> административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу), ИНН: <***> КПП: 424301001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140 БИК: 013207212, ОКТМО: 32634000, УИН: 18810442230330001104. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652240, пгт. Тяжинский, Кемеровская область, ул. Ленина, д. 3 «а»). В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД по месту регистрации).
Разъяснить ФИО2, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст. 264. 1 УК РФ . Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи: С.А. Баева