Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0131-01-2023-001169-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>,<ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.13 фактически проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45\4-79, не работает, женат, на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее к административной ответственности не привлекавшийся, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, доставленного в здание судебного участка 18 часов 30 минут <ДАТА1>

установил:

в отношении <ФИО3> <ДАТА4> ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> составлен протокол 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, установлено, что <ДАТА5> в 16 часов 05 минут <ФИО3> на 1 км подъезда к д. Уржа, Кочевского МО, <АДРЕС> края управлял транспортным средством УАЗ 31514 <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.1.1., 2.7 ПДД. Согласно результатов освидетельствование установлено опьянения в 1,445 мг\л. <ФИО3> заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и обеспечения явки в судебное заседание адвоката по соглашению <ФИО5> Ходатайство <ФИО3> удовлетворено предоставлено, время для ознакомления с материалами дела, обеспечена явка адвоката <ФИО5> Адвокат <ФИО5> в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, посредством СМС- сообщения, что подтверждается отчетом о доставке СМС- сообщения. Телефонограммой от <ДАТА6> в 19 часов 00 минут сообщила, что соглашение с <ФИО3> не заключено, разъяснён порядок ознакомления с материалами дела. <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. <ДАТА4> совместно с ФИО6 и Аркадием, употребляли спиртные напитки в с. <АДРЕС>, по ул. А. Хомяковой, <АДРЕС>. После употребления спиртных напитков ФИО6 сел за управление автомобилем УАЗ, он и Аркадий сидели на пассажирском сидении, доехав до д. Сеполь они вновь там в доме у знакомого Аркадия употребляли спиртные напитки. После этого уже он сел за управление автомобилем УАЗ, пассажирами были ФИО6 и Аркадий, при подъезде к д. Уржа он не справился с управлением и съехал в кювет, он включил аварийную сигнализацию, чтобы их обнаружили. Все находящиеся в автомобиле уснули. Просит обратить внимание, что факт управления автомобилем сотрудниками ДПС не зафиксирован. С результатами освидетельствования ознакомлен и согласен. Водительского удостоверения не получал. Выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; отсутствии (лишении) права управления транспортными средствами.

Обстоятельства дела подтверждаются следующими письменными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; -рапортом оперативного дежурного от <ДАТА4> в 17 часов 20 минут (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ОА <НОМЕР> от <ДАТА4> 17 часов 30 минут, где основанием к отстранению явилось, выявление первичных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АГ 159378 от <ДАТА4>, из которых следует, что основанием для освидетельствования <ФИО3> на состояние опьянения послужил запах алкоголя изо рта. По результату освидетельствования состояние опьянения обследуемого было установлено и составило 1,445 мг/л. С указанным результатом привлекаемый согласился, о чем собственноручно указал в акте; -протоколом задержания транспортного средства 59 ЗА 007207 от <ДАТА4>, - протоколом о доставлении <НОМЕР> РБ № 002133 от<ДАТА4> - протоколом об административном задержании 59 МО 005812 от<ДАТА4> -письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, который указал, что <ДАТА4> катались на автомобиле УАЗ <НОМЕР> регион, выехали из д. Сеполь, проехав через мост речки Сеполь, он сел за управлением автомобилем, заехав в лес, они все уснули. До момента поездки все употребляли спиртные напитки; - письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА4>, который указал, что<ДАТА4> проехав через речку Сеполь на автомобиле УАЗ, за рулем которого был Александр, они съехали в лес, после чего уснули. Перед поездкой на автомобили употребляли спиртные напитки; - письменные объяснения <ФИО9> от<ДАТА4>, который пояснил, что <ДАТА4> в д. Сеполь, ул. <АДРЕС>, недалеко от его дома был припаркован автомобиль УАЗ. Мужчина в камуфляжной одежде (штаны) и серой футболке сел за управление автомобилем и уехал в направлении д. Уржа. За день до этого мужчина просил приглядеть за автомобилем, он ему отказал; -сведениями о привлечении к административной ответственности, который не привлекался к административной ответственности; - рапортами сотрудников ДПС <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО4>, согласно которых установлено, что поступило <ДАТА4> на служебный телефон отделения ГИБДД о том, что в д. Уржа съехал автомобиль УАЗ, водитель в состоянии опьянения. <ДАТА4> в 16:05 обнаружен автомобиль УАЗ на 1км автодороги подъезд к д. Уржа;0 -диском DVD, с видеозаписью на которых зафиксировано отстранение привлекаемого от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление их результатов,

-справкой из системы ФИС ГИБДД- М, где указано, что <ФИО3> не имеет водительского удостоверение, ранее не получал; Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Постановление Правительства РФ от <ДАТА8> N 475 (ред. от <ДАТА9>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее Правила).

Согласно Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Также, согласно вышеуказанным Правилам достаточными основаниями полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является наличие одного или нескольких признаков, в том числе: запах алкоголя изо рта (п. п. "а" п. 3 Правил).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 8).

Факт управления транспортным средством, кроме признательных показаний <ФИО3>, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, письменными показаниями <ФИО12> <ФИО9> от <ДАТА4>, а также рапортом <ФИО10> от <ДАТА4>. При осмотре видеозаписи не отрицался факт управления и при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, замечаний не поступило. При таких обстоятельствах, действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его повышенную степень общественной опасности, совершении факт ДТП, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, реальность исполнения наказания.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО3> наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. Срок отбывания наказания исчислять с 18 часов 30 минут <ДАТА1>, зачесть в срок отбытия наказания время доставления и административного задержания в период с 19 часов 25 минут <ДАТА5> по 18 часов 45 минут <ДАТА11> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения, вручения.

Мировой судья <ФИО1>