Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-262/2025-6-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года г. Новосибирск

ул. Забалуева, 4 каб. 3

Мировой судья 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. НовосибирскаФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, место рождения: Узбекистан, зарегистрированной по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 00 час. 00 мин. ФИО6, находясь по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла побои гр. <ФИО1>, последний испытала физическую боль, тем самым ФИО6 причинила <ФИО1>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> следующие телесные повреждения: - внутрикожные кровоизлияния на половом члене, кровоподтек на левом предплечье, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами), в срок около 3-5 суток до момента осмотра, возможно <ДАТА5>, что подтверждается окраской кровоподтеков и внутрикожных кровоизлияний, при указанных освидетельствуемым обстоятельствах, при этом ее действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 вину признала, ходатайствовала о прекращении дела об административном правонарушении в виду малозначительности, так как конфликт был обоюдным, они оба нанесли друг другу побои, в настоящее время она с <ФИО1> пришли к мировому соглашению, привлекать к административной ответственности друг друга не желают. Защитник ФИО6 - В.Е. Ганцов в судебном заседании пояснил, что ФИО6 и <ФИО1> пришли к мировому соглашению, не желают друг друга привлекать к административной ответственности, конфликт был обоюдным, они оба нанесли друг другу побои, не возражают против прекращения дела об административном правонарушении в виду малозначительности. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании также пояснил, что с ФИО6 они пришли к мировому соглашению, не возражал против прекращения дела об административном правонарушении в виду малозначительности, подтвердил, что не желают друг друга привлекать к административной ответственности, конфликт был обоюдным, они оба нанесли друг другу побои. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, которым установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 00 мин. ФИО6, находясь по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла побои гр. <ФИО1>, последний испытала физическую боль, тем самым ФИО6 причинила <ФИО1>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> следующие телесные повреждения: - внутрикожные кровоизлияния на половом члене, кровоподтек на левом предплечье, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами), в срок около 3-5 суток до момента осмотра, возможно <ДАТА5>, что подтверждается окраской кровоподтеков и внутрикожных кровоизлияний, при указанных освидетельствуемым обстоятельствах, при этом ее действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО6 ознакомлена лично, каких-либо замечаний к содержанию не указал;

- письменными объяснениями ФИО6; - заявлением <ФИО1>а от <ДАТА4> о привлечении к ответственности за нанесение телесных повреждений ФИО6;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> следующие телесные повреждения: - внутрикожные кровоизлияния на половом члене, кровоподтек на левом предплечье, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами), в срок около 3-5 суток до момента осмотра, возможно <ДАТА5>, что подтверждается окраской кровоподтеков и внутрикожных кровоизлияний, при указанных освидетельствуемым обстоятельствах; - рапортами УУМ отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску <ФИО4>. Указанные выше процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах у суда нет.

Таким образом, судом установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 00 мин. ФИО6 нанесла побои гр. <ФИО1>, а именно нанесла удары двумя руками по рукам <ФИО1>а, после чего схватила ладонью правой руки за половой орган, отчего последний испытал физическую боль. Приходя к выводу, что действия ФИО6 носили умышленный характер, суд исходит из того, что она сознавала противоправный характер своих действий, предвидела вредные последствия от этих действий и сознательно допускала их наступление, о чем свидетельствуют установленные судом обстоятельства, при которых потерпевшему нанесены побои. Кроме этого, объективно обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются заявлением о преступлении непосредственно после произошедших событий, а также заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1>а имелись следующие телесные повреждения: - внутрикожные кровоизлияния на половом члене, кровоподтек на левом предплечье, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами), в срок около 3-5 суток до момента осмотра, возможно <ДАТА5>, что подтверждается окраской кровоподтеков и внутрикожных кровоизлияний, при указанных освидетельствуемым обстоятельствах; Указанные доказательства согласуются с приведенными выше письменными доказательствами. <ФИО5> Огуз мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, то, что ФИО6 и <ФИО1> обоюдно участвовали в конфликте, оценив характер и степень общественной опасности допущенного ею правонарушения, то, что правонарушение не повлекло вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, прихожу к выводу о признании административного правонарушения малозначительным и освобождении ФИО6 от административной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО6 в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: (подпись) Л.А. Лаврентьева Копия верна.

Мировой судья: