2025-09-26 22:10:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дата вступления в законную силу: 20 г. Дело <НОМЕР> Дата выдачи: 20 г. Срок предъявления к исполнению 2 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края

<АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.13-б,

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего в ОАО «РЖД» электромонтером, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> д. 16, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Михайловским РОВД ПК <ДАТА3>, код подразделения 252-022,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 50 минут по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> д. 2 водитель <ФИО2> управлял автомашиной «TOYOTA CORОLLA» гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он явился, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД. В действиях <ФИО2> не усматривается уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2> судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий не имеет. Потерпевший <ФИО3> К.Н в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его отсутствие, <ФИО2> восстановил ему и соседу заборы, он к нему претензий материального характера не имеет. Выслушав правонарушителя, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО7 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, телефонограммой <ФИО4> в ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, телефонограммой <ФИО5> в ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО6>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, объяснением ФИО7, объяснением <ФИО4>, схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА7> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, оснований подвергать сомнению изложенные в нём обстоятельства, у суда не имеется. Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ФИО7 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО7, учитывая отсутствие негативных последствий для потерпевшего, учитывая, что существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, а также то, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, суд полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать административное правонарушение, совершенное ФИО7 малозначительным, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО7 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью. Освободить ФИО7 от административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>