ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 23 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами категории А, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
22.06.2025 в 03 час. 41 мин., ФИО1, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами категории А, по адресу: <...>, управляя транспортным средством мотоциклом марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, который прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в медицинском учреждении на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание доставлен, права разъяснены, отводов не имел, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, не оспаривая обстоятельства дела, просит применить к нему штрафные санкции, поскольку имеет повреждения, в подтверждении чего представил выписной эпикриз из Больницы имени Боткина, в котором указано на наличие у ФИО1 тупой травмы грудной клетки, а также немногочисленных ран. Также пояснил, что оказывает материальную поддержку своему ребенку и своей матери, у него имеется заболевание – ОБЕЗЛИЧЕНО, инвалидности не установлено.
Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 22061320 от 22.06.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, сведения о привлекаемом лице. Копию протокола ФИО1 получал, о наличии каких-либо замечаний при его составлении не заявлял;
- протоколом 77 ВА № 0363583 от 22.06.2025 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 был устранен от управления транспортным средством марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, в связи с наличием у него признака опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была произведена в присутствии двоих понятых;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0058501 от 22.06.2025, составленного в присутствии двух понятых, согласно которому в отношении водителя ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер 900656, результат освидетельствования – у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, с приложением чека технического средства;
- протоколом 77 ВН № 22061320 от 22.06.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А6-283 от 22.06.2025, с приложением чека технического средства;
- протоколом 77 ЕА б/н от 22.06.2025 о задержании транспортного средства марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» под управлением ФИО1, государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО;
- рапортом инспектора ОРППСП ОМВД района Щукино г. Москвы от 22.06.2025, об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;
- справкой, составленной инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение № 9916 032580 от 08.07.2020 категории «В, В1, С, С1, М», права управления транспортными средствами категории «А» не имеет;
- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;
- сведениями ИБДР на имя ФИО1;
- карточкой правонарушений на имя ФИО1, содержащей сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;
- иными материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В настоящем деле такими данными являются письменные материалы, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, а также пояснения ФИО1 в судебном заседании, признавшего вину в совершении правонарушения.
Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку нарушений закона при их получении допущено не было. В совокупности указанные доказательства являются достаточными для вывода об установлении события правонарушения и признания виновным привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой.
Основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее – Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Поскольку у ФИО1 был выявлен признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что было зафиксировано протоколе об отстранении от управления транспортным средством, основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения имелись.
В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2025.
В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие отрицательного результата и достаточных основании полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. «в» п.8 Правил освидетельствования лица, и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился.
Проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов, а в процессуальных документах имеются их персональные данные.
Изложенное свидетельствует, что процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст.26.2 КоАП РФ порядка.
Согласно п. 4 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.
В соответствии с положениями п. 19 вышеуказанного порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».
22.06.2025 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинет № 6 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от по адресу: <...>, где в отношении водителя ФИО1 в 03 час. 17 мин. с применением технического средства алкотектор юпитер № 016003 (поверка 16.04.2025), тест № 01010, результат исследования – 0,339 мг/л, также в отношении водителя ФИО1 в 03 час. 32 мин. проведено второе исследование с применением технического средства алкотектор юпитер № 016003 (поверка 16.04.2025), тест № 01011, результат исследования – 0,330 мг/л, однако в дальнейшем от сдачи биологического объекта в 03 час. 35 мин. отказался, тем самым, медицинское освидетельствование на состояние опьянения прекращено в связи с отказом ФИО1 врачу психиатру-наркологу ОБЕЗЛИЧЕНО. 22.06.2025 в 03 час. 41 мин.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Поскольку ФИО1 отказался от сдачи биологического материала, необходимого для дальнейшего проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в этой связи, действия ФИО1 обоснованно были расценены врачом, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, о чем им было дано соответствующее заключение.
Изложенное выше свидетельствует о том, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КРФобАП» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами категории «А», что подтверждается представленной справкой, составленной инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве младшим лейтенантом полиции ФИО4
Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А6-283 от 22.06.2025, не оспаривалось самим ФИО1
Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством, наличие признаков опьянения и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию уполномоченного должностного лица, при наличии достаточных к тому оснований, которые перечислены в материалах дела, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При этом мировой судья учитывает, что причины отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела по существу.
Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав все обстоятельства дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что ФИО1, не имеющий право управления транспортными средствами категории «А», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также матери, наличие заболевания – ОБЕЗЛИЧЕНО, а также состояние здоровья лица согласно выписному эпикризу.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что подтверждается карточкой водителя, в соответствии с которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности, не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно п. 1 ст. 3.3 КоАП РФ, административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
Согласно положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает правомерным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа.
К данному выводу суду позволяет прийти совокупность данных о личности по делу, как пояснил ФИО1, представив документы, ему необходимо лечение после полученных травм, передвигается он с трудом, в настоящее время должных выводов для себя сделал, в содеянном раскаялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по г.Москве (УВД по СЗАО г.Москвы, л/сч. №04731455070), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <***>, КПП: 773401001, р/сч.: 03100643000000017300 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 004525988, ОКАТО: 45370000, ОКТМО: 45370000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256800009792.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 160 района Покровское-Стрешнево г.Москвы до истечения указанного срока, либо на электронную почту судебного участка - mirsud160@ums-mos.ru.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г.Москвы через мирового судью судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Боброва