Дело № 5-165/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. г. Тихорецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 г. Тихорецка Краснодарского края Песецкий Ч.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №108 г. Тихорецка Краснодарского края, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Куделина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Тихорецкому району дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 И.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Новорождественская, ул. Советская, 101,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Данное действие не содержало уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 21 час 40 минут <АДРЕС>, водитель ФИО1 И.1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 И.1 в судебное заседание не явился. Воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Куделин В.Н. судебном заседании вину ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал полностью. Просил суд принять справедливое решение. В письменном возражении на протокол об административном правонарушении просил суд прекратить производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, находит вину ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 457432 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 227461 от <ДАТА3>; направлением на освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; чеком алкотектора Юпитер <НОМЕР> с результатом 1,351 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> МЕ 006504 от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО1 И.1 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 1,351 мг/л; письменными материалами, а также материалами видеофиксции. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений у мирового судьи, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок проведения освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами, закреплен Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Так, согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п.п. 3-7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Из материалов дела усматривается, что необходимостью для прохождения ФИО1 И.1 освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Мировой судья полагает, что нарушений процедуры освидетельствования на месте допущено не было, ФИО1 И.1 были разъяснены права, велась видеозапись.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 23 МЕ 006504 от <ДАТА3> средство измерений Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, которым, согласно материалам дела проводилось освидетельствование лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поверен, дата последней поверки <ДАТА6>, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР>. Показания прибора составило - 1,351 мг/л. С результатами освидетельствования, согласно вышеуказанного акта, ФИО1 И.1 согласился, в связи с чем, у сотрудников полиции отсутствовала необходимость направления его на медицинское освидетельствование, в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья считает, что сотрудниками полиции были предприняты исчерпывающие меры для освидетельствования на месте - представлен алкотектор, документы на него и сертификат поверки прибора, работа которого каких-либо сомнений не вызывала. Законодатель не предусматривает обязанности проведения освидетельствования с использованием нескольких алкотекторов. При фиксации управления транспортным средством ФИО1 И.1 сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району применялась видеозапись, находящаяся в материалах дела, что также согласуется с требованиями статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом судья исходит из того, что у суда нет оснований не доверять протоколу, составленному сотрудником ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, актом освидетельствования на состояние опьянения и показаниям прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, установившему состояние опьянения у ФИО1 И.1 Оценивая в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К показаниям защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Куделина В.Н. о том, что ФИО1 И.1 фактически не совершал административное правонарушение, мировой судья относится критически, поскольку данные доводы противоречат совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательствам, в том числе письменными показаниям самого ФИО1 И.1, изложенными им в протоколе об административном правонарушении о том, что он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выпив 1 литр водки.

Указанную позицию защитника Куделина В.Н., не признавшего виновность ФИО1 И.1 в ходе судебного заседания, судья расценивает как способ его защиты и стремлением избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что ФИО1 И.1, являясь водителем транспортного средства, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ФИО1 И.1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. В целях предупреждения совершения противоправных действий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым применить к ФИО1 И.1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11, 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Разъяснить ФИО1 И.1 положение статьи 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6, части 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - отдел ГИБДД отдела МВД России по Тихорецкому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю, либо по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить ФИО1 И.1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по <АДРЕС> краю, (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03654000 р/с <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230260002888.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тихорецкий городской суд Краснодарского края в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ч.Ю. Песецкий