Решение по административному делу

УИД 74MS0103-01-2023-003868-93 Дело № 3-737/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года с. Миасское

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Максимов А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,<ДАТА2>,

установил:

03.07.2023 Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области проведена проверка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде дисквалификации, назначенного решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.05.2023 по делу № 5-407/2023 в отношении ФИО1, в результате которой установлено, что ФИО1, занимая должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «СОЛ», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, к которому применено наказание в виде дисквалификации продолжал занимать вышеуказанную должность, а именно не внес изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «СОЛ», в ЕГРЮЛ. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, уведомлен надлежащим образом. Мировым судьей его явка признана необязательной, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 3.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишении физического лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности, путем прекращения управления юридическим лицом.

Решение о назначении административного наказания в виде дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу.

Именно с этого момента договор считается прекращенным и дисквалифицированное лицо не вправе в том числе осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.05.2023 по делу № 5-407/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области выявлено, что ФИО1 с 23.03.2023 по настоящее время является директором общества с ограниченной ответственностью «СОЛ» в нарушение судебного акта выполняет административно-хозяйственные функции (не внес изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «СОЛ», в ЕГРЮЛ).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении РДЛ-АС-2023-9 ФЛ от 30.08.2023, составленного в отношении ФИО1 (л.д. 1); сведениями о дисквалификации ФИО1 (л.д. 2); выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «СОЛ» (л.д. 9-10); копией постановления от 15.05.2023 (л.д. 13-14), а также иными доказательствами. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СОЛ» лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является генеральный директор ФИО1 Сведения о иных лицах в выписке отсутствуют. Таким образом, генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества. Мировым судьей установлено, что ФИО1 осуществлял деятельность по управлению юридическим лицом ООО «СОЛ» до истечения срока дисквалификации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание все обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его материальное положение, то обстоятельство, что в деле отсутствуют сведения о привлечении ранее ФИО1, как должностного лица ООО «СОЛ» к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Таким образом, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Между тем, положениями статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Статья 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не входит в перечень статей, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «СОЛ» включено в вышеуказанный реестр и является малым предприятием, следовательно на ФИО1, как на должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «СОЛ» распространяются требования ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ст. 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Таким образом, на основании ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным заменить назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Красноармейского района Челябинской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Максимов