дело № 5-429/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года пгт. Редкино Конаковского района

Тверской области

Мировой судья судебного участка № 28 Тверской области Я.В. Жуков, при участии помощника прокурора Конаковской межрайонной прокуратуры <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н., пгт. Редкино, ул. Парковая, дом 46, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки Тверской области, гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н., <АДРЕС> и проживающей по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно: 29.08.2023 года около 20 час. 32 мин. ФИО3, находясь около подъезда <АДРЕС> Конаковского р-на Тверской области, высказывала в адрес <ФИО2> оскорбления, порочащие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. Имеется телефонограмма, в которой она просит о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признала, в содеянном раскаялась. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Имеется телефонограмма, в которой она просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения помощника прокурора <ФИО1>, которая полагала, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 и потерпевшая <ФИО2> извещены в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть административное дело без их участия, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса.

В судебном заседании, помощник прокурора <ФИО1> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила признать ФИО3 виновной в совершении данного правонарушения, при этом пояснила, что в ходе проверки, проведенной Конаковской межрайонной прокуратурой, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ установлен, её виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе проверки доказательств.

Выслушав помощника прокурора <ФИО1> и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В порядке части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Частью 1 Статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, а также её вина подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами, представленными суду уполномоченным на то лицом - заместителем прокурора Конаковской межрайонной прокуратуры Смирновым А.В.: - Заявлением <ФИО2> от 30.08.2023 года;

- Объяснением <ФИО2> от 30.08.2023 года из которого следует, что 30.08.2023 года ФИО3 высказывала в её адрес оскорбления, которые унижают её честь и достоинство;

- Объяснением <ФИО4> от 03.09.2023 года в котором она поясняет, что никаких угроз и оскорблений в адрес <ФИО2> не высказывала, они с ней вообще не разговаривали. - Объяснением <ФИО5> от 12.09.2023 года, из которого следует, что она, имея высшее филологическое образование, поясняет, что выражения, высказанные ФИО3 в адрес <ФИО2>, являются нецензурной бранью, унижающие честь и достоинство гражданина; - Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 С учетом изложенного, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все обстоятельства совершенного им правонарушения.

Указанное позволяет сделать вывод о допустимости постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, как надлежащего доказательства по делу, а также всех приложенных к нему доказательств, представленных суду, заместителем прокурора Конаковской межрайонной прокуратуры. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, её действия квалифицированы правильно как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме то есть по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые каждое в отдельности дополняет друг друга, являются допустимыми, полными, достоверными относительно события правонарушения, и подтверждают виновность ФИО3 в инкриминируемом ей правонарушении.

Каких - либо неустранимых сомнений по делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО3 суд не усматривает. Мировой судья учитывает, что закон, закрепляя принцип презумпции невиновности, не возлагает на мирового судью обязанность толковать доказательную базу исключительно в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Невосполнимых противоречий по делу не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истекли. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с посягательством на права граждан. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрено наказание на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Учитывая положения статьи 3.1 КоАП РФ, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, фактические обстоятельства дела, в целях предотвращения совершения повторных правонарушений, совершения правонарушения впервые, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тверской области

(Главное управление региональной безопасности Тверской области) № счёта получателя платежа 03100643000000013600, в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, ИНН <***>, КПП 695001001, БИК 012809106, КБК 33511601053019000140, ОКТМО 28630000, УИН <НОМЕР> Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание административного штрафа, кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в шестидесятидневный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 28 Тверской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 28 Тверской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.В. Жуков