Дело № 5-37/2026-88
25MS0088-01-2026-000082-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 26 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Власова О.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Уссурийск <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Приморскому краю в УГО <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, работающего в ООО «Акрон» подсобным рабочим, инвалидности со слов не имеющего, не военнослужащего
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. в районе дома <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, но пояснил, что транспортным средством не управлял.
Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. Часть 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. в районе дома <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <***>. В связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке - должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> в результате освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе у <ФИО1> состояние опьянения установлено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено.
Факт совершения <ФИО1> инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 25 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> с приложением бумажного носителя примененного технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> о задержании транспортного средства; списком нарушений; рапортами, видеозаписью ДОЗОР. Представленные в материалах дела протоколы, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Также из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО1> не сделал. Доводы <ФИО1> о том, что транспортным средством она не управлял, являются несостоятельными. Напротив, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, включая рапорта инспекторов ДПС, объективно свидетельствует об управлении <ФИО1> автомобилем с признаками опьянения. Таким образом, к утверждению о том, что он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, автомашина была припаркована следует отнестись критически, поскольку данные доводы не подтверждены по делу совокупностью исследованных доказательствах, являются способом защиты. Как следует из представленных материалов дела, и пояснений <ФИО1>, водительское удостоверение ему не выдавалось.
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. При определении вида и размера наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
<ФИО1> не относится к категории граждан, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применятся административный арест, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком - 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 мин. 25 января 2026 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
Мировой судья О.В. Власова