353922, Краснодарский край, гор. Новороссийск, ул. <АДРЕС> десантников, д. 77

Дело <НОМЕР> УИД 23MS0081-01-2023-00 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Абштырь В.Д., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дердзакян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>, в/у <АДРЕС> RF 274198 от <ДАТА3>, не работающего, проживающего г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 15, кв. 69

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 18 час. 55 мин. ФИО2, находясь в ТРЦ «Красная площадь в торговом зале магазина RE ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 1 г. <АДРЕС> края, совершил мелкое хищение товара: брюки мужские 10710-85Р-32 стоимостью 1042 руб. 60 коп. в количестве 1 шт., джинсы мужские 8590Н-99J-36 в количестве 1 шт. стоимостью 894 руб. 95 коп., на общую сумму 1937 руб. 55 коп., не оплатив стоимость товара на кассе.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что так получилось, объяснить причину не может.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, объяснением сотрудника магазина ФИО3, имеющимся в деле, указавшей о факте кражи ФИО2, на которым, после посещения примерочной оказалось двое надетых на нём брюк, не предъявив его на кассе к оплате, покинул магазин, товарной накладной, сохранной распиской, справкой об ущербе.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю, что назначение наказание в виде административного штрафа, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, а также крайней меры в виде административного ареста нецелесообразно, поэтому считаю необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дердзакян <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения в Октябрьский районный суд г. Новороссийска через судебный участок № 81 г. Новороссийска.

Мировой судья В.Д. Абштырь