2025-06-28 23:16:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД MS0042-01-2025-000620-28 Дело №5-85/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 апреля 2025 года г.Щигры

Курской области

Мировой судья судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области Косякова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>) зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего ребёнка <ДАТА4> рождения, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший транспортным средством - автомобилем «Ауди 80», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 06.04.2025, в 20:17, около д.2 по пер-ку Лесному пос.Зеленая Роща Щигровского района Курской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом, его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет. 06.04.2025 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На требование остановившего его инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения ответил отказом. На последовавшее затем требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также ответил отказом. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему. В соответствии с п.2.3.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из п.2 Правил освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средств, проводят освидетельствование на состояния алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В силу п.5 указанных Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Согласно п.6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из пп.А п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что 06.04.2025, в 20:17, управлявший автомобилем «Ауди 80», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС> по пер-ку Лесному пос.Зеленая Роща Щигровского района Курской области, ФИО1 имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем у остановившего его сотрудника ДПС были достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было законным. На требование сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений ФИО1 ответил отказом.

На последовавшее после этого требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель ФИО1 также ответил отказом. Данные обстоятельства, подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД МО «Щигровский» об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.5), протоколом 46 АА №221484 от 06.04.2025 об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.29) в связи с наличием достаточных оснований полагать, что указанное лицо находится в состоянии опьянения, поскольку у того имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом 46 АА №103154 от 06.04.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.28), из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений ФИО1 отказался; протоколом 46 АА №195302 от 06.04.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался (л.д.27); протоколом об административном правонарушении 46 АА №718631 от 06.04.2025 (л.д.30). Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Щигровский», ФИО1 водительского удостоверения не имеет (л.д.7).

Лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.ч.2,4,6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ, ФИО1 не является (л.д.6,10, 12-13). При таких обстоятельствах судом установлены как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и виновность ФИО1 в его совершении. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, наличие малолетнего ребёнка (л.д.14-17), а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специализированных учреждениях УМВД России по Курской области, исчисляя срок наказания с 13:15 08.04.2025. Зачесть в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 22:30 06.04.2025 по 10:50 08.04.2025 (л.д.20). Постановление может быть обжаловано в Щигровский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.Н.Косякова

Копия верна.

Мировой судья И.Н.Косякова

Секретарь Т.В.Бухарина