Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД: 32МS0016-01-2025-000193-74 Дело № 2-828/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г.Брянск

Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска Никитенко М.А., при секретаре Меркушиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Истец просил взыскать с <ФИО1> задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА> года <ДАТА> в размере 10 720,10 рублей, пени за период с <ДАТА2> <ДАТА> размере 2 346,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем он указал в заявлении об отказе от исковых требований. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировой судья полагает, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, мировой судья исходит из следующего. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт были удовлетворены ответчиком после обращения в суд, мировой судья полагает, что понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской областиот иска к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. Производство по гражданскому делу по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (ИНН <НОМЕР>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья М.А. Никитенко