Решение по административному делу

копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира Сажина Н.В. (600025, <...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 13,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> и иные материалы.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. <ФИО1>, являющегося генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вменено умышленное невыполнение законных требований следователя в форме бездействия. Территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо местом нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установлено, что местом совершения административного правонарушения согласно выписки из ЕГРЮЛ является место нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. Энергетик, ул. <АДРЕС>, д. 25Б пом. 1, территория которого не входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Границы территорий судебных участков мировых судей определены Законом <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях во <АДРЕС> области».

С учетом изложенного, мировой судья передает дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> для рассмотрения по подсудности - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. 23.1., ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья, подпись Н.В. Сажина

Копия верна, мировой судья Н.В. Сажина