Дело №5-92-221/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Волгоград 31 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 92 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Антропов И.С., (400096, <...>),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, имеющего паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 20 часов 03 августа 2023 года ФИО3, находясь на территории ГК №4, расположенного в Красноармейском районе г.Волгограда, в ходе конфликта с <ФИО1> высказал в адрес последней оскорбления в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.

В связи с этим 17 октября 2021 г. в отношении ФИО3 заместителем прокурора Красноармейского района г.Волгограда вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснив, что с 2019 года он находится в конфликтных отношениях с потерпевшей <ФИО1> и её супругом <ФИО2>, являющимися его соседями по гаражу. 02 августа 2023 г. <ФИО2> делал ремонт крыши над своим гаражным боксом. Полагая, что <ФИО2> мог повредить крышу над его гаражным боксом, он вечером 03 августа 2023 г. залез на крышу своего гаража, чтобы проверить её состояние. Когда он стал перекидывать мусор на соседскую крышу, считая, что данный мусор <ФИО2> перекинул на его крышу во время ремонта, подошла <ФИО1> и стала его оскорблять, а <ФИО2> забрал лестницу, по которой он забирался на крышу гаража, в связи с чем он вынужден был спрыгнуть с неё. Затем он закрыл свой гараж и направился к выходу из гаражного кооператива, где <ФИО1> продолжила оскорблять его. Тогда он в ответ высказал в адрес <ФИО1> те же слова, что она высказала в его адрес. После этого <ФИО2> стал угрожать ему физической расправой, схватил его за шею и сдавил её, в результате чего ему был причинен вреда здоровью и он проходил лечение в больнице.

ФИО3 утверждал, что высказал в отношении <ФИО1> оскорбление в неприличной форме, ответив ей теми же словами, что она высказала в его адрес.

Помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Кузьмин И.В. настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Выслушав ФИО3, помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Кузьмина И.В., потерпевшую <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Как установлено в судебном заседании, примерно в 20 часов 03 августа 2023 года ФИО3, находясь на территории ГК №4, расположенного в Красноармейском районе г.Волгограда, в ходе конфликта с <ФИО1> высказал в адрес последней оскорбления в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о передаче сообщения по подследственности от 25.09.2023, постановлением о передаче сообщения по подследственности от 11.08.2023, копией заявления <ФИО1> о привлечении к ответственности, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, а также их показаниями, данными в ходе рассмотрения настоящего дела в суде.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала суду, что ей и её супругу <ФИО2> принадлежит гаражный бокс в Гаражном кооперативе №4. Их соседом по гаражу является ФИО3, с которым у них сложились конфликтные отношения. 02 августа 2023 г. муж вместе с другом чинил крышу над своим гаражным боксом. Вечером 03 августа 2023 г. она находилась на территории гаражного кооператива и увидела как ФИО3 забрался на крышу гаража и, как ей показалось срывает толь с их крыши. Её супруг забрал лестницу, по которой ФИО3 залез на крышу, и вызвал полицию. Тогда ФИО3 спрыгнул с крыши. Затем они пошли к выходу. На её вопрос, заданный ФИО3, что ты за мужчина, когда это все закончится. ФИО3 стал оскорблять её неприличными словами в присутствии её мужа. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал суду, что у него и его супруги <ФИО1> имеется гаражный бокс в Гаражном кооперативе №4. Они находятся в длительных конфликтных отношениях с соседом по гаражу ФИО3 02 августа 2023 г. он вместе с другом починил крышу над своим гаражным боксом. Вечером 03 августа 2023 г. он вместе с супругой увидели, что ФИО3 залез на крышу гаража и стал перекидывать мусор со своей крыши на их крышу. Он забрал лестницу, по которой ФИО3 залез на крышу, и вызвал полицию. Однако ФИО3 спрыгнул с крыши. После чего на выходе из гаражного кооператива супруга спросила ФИО3: Что ты за мужчина, когда это все закончится? В ответ ФИО3 стал нецензурно оскорблять его супругу <ФИО1>

Мировым судьей признаются достоверными приведенные выше показания потерпевшей и свидетеля, касающиеся обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу и имеющих значение для вывода о виновности ФИО3 во вмененном правонарушении, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями ФИО3 о высказывании им в отношении <ФИО1> оскорбления в неприличной форме.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения дела, мировой судья находит, что ими доказано совершение ФИО3 вменяемых в вину действий и их противоправный характер.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Довод ФИО3 о том, что он высказал в отношении <ФИО1> оскорбление в неприличной форме, ответив ей теми же словами, что она высказала в его адрес, является несостоятельным и не может служить основанием для освобождения от ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. При этом представленные ФИО4 в ходе рассмотрения настоящего дела письменные документы не содержат сведений, свидетельствующих о невиновности ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, счет получателя платежа: 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18701000, Уникальный идентификатор начисления (УИН) 0355266600003300005111764, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-92-221/2023 в отношении ФИО3. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 92 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья И.С. Антропов