Дело № 1- 04/87/2025 (1-29/87/2024)

УИД 56MS0081-01-2024-008332-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г. Орск

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г.Орска Оренбургской области Зубринских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска П.А.М.,

защитника – адвоката Б.Г.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей М.А.В.,

при секретаре Гридневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, 16.04.2024 около 15.00 часов, находясь на открытом участке местности, на расстоянии около 30 м. от ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя отсутствие контроля со стороны собственника, путем свободного доступа, тайно похитил, лежащий на асфальте мобильный телефон марки *** модели ***, стоимостью 3509 руб. 68 коп. в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 126 руб. 75 коп., принадлежащий М.А.В., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил М.А.В.. материальный ущерб на общую сумму 3636 руб. 43 коп.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ФИО1 принес свои извинения, она их приняла, претензий к нему не имеет, кроме того подсудимый загладил причиненный вред, выплатив ей денежную сумму в размере 20000 руб.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Б.Г.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, просила прекратить производство по делу, в свзи с примирением сторон.

Государственный обвинитель П.А.М. возражал об удовлетворении заявленного защитником ходатайства о прекращении дела, в связи с примирением сторон, поскольку преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено против собственности, является общественно опасным, в связи с чем, не возможно прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Требованиями ст. 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, не судим, в специализированных медицинских учреждениях г. Орска Оренбургской области на учете не состоит, характеризуется положительно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный потерпевшей вред, путем возмещения ущерба в размере 20000 руб. Потерпевший к ФИО1 претензий не имеет, просила удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением. Кроме того, ФИО1 социально адаптирован, является самозанятым, ***.

Согласно пункту 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 236, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности и производство по уголовному делу в отношении него по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки ***, прозрачный силиконовый чехол, руководство по эксплуатации мобильного телефона марки ***, коробка от мобильного телефона – возвращенные потерпевшей М.А.В., оставить у последней как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 11 Советского района г.Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Т.В. Зубринских

Постановление вступило в законную силу 31.01.2025