УИД 31 МS0070-01-2023-002372-33 Дело №5-248/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Зайцева Я.И. (<...>),

рассмотрев 23 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

12.08.2023 в 01 час 45 минут ФИО1 в районе <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), а в 02 часа 00 минут того же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении административного дела извещался путем направления смс-сообщения по указанному им в протоколе об административном правонарушении номеру телефона. Судебная повестка о мете и времени рассмотрения дела, направленная по адресу регистрации ФИО1, возвращена суду в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствие с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, записью видеорегистратора патрульного автомобиля. Протокол об административном правонарушении 31 БА 222599 от 09.09.2023 составлен в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. ФИО1 внесены объяснения в протокол об административном правонарушении «отказываюсь из-за большой траты времени ночью перед работой». Согласно протоколу об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 31 БД 296228 от 12.08.2023 у инспектора ДПС имелись основания для отстранения водителя от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, как: поведение, не соответствующее обстановке. Факт отстранения подтверждает, что ФИО1 являлся водителем, то есть субъектом правонарушения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР №165158 от 12.08.2023 у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003267 (дата последней поверки 28.10.2022), по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л. К акту приобщен бумажный носитель информации средства измерения с записью результата исследования, указанием примененного технического средства, его номера и даты поверки (л.д. 10). В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС <ФИО2> Согласно протоколу 31 БЕ №266166 от 12.08.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающих выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указал собственноручно (л.д.12). Анализ записи видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений прав ФИО1 при оформлении административного материала.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи. В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ ФИО1, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Вышеуказанные протоколы, составленные в отношении ФИО1, сомнений у суда не вызывают, согласуются с другими, доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, следовательно, мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

В суде нашел свое подтверждение тот факт, что 12.08.2023 в 01 час 45 минут ФИО1 в районе <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), а в 02 часа 00 минут того же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом - ФИО1 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, что исключает возможность назначения ему наказания в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, перечисляемого по реквизитам: УИН - 18810431234280005594, ИНН <***>; КПП 312801001; р/с № <***> - в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; КБК: 18811601123010001140, БИК - 011403102; ОКТМО - 14740000; УФК по Белгородской области УМВД г. Старый Оскол, и лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА8>) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. В отношении лица, не уплатившего административный штраф в указанный срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами). В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление направить для исполнения в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский районный суд Белгородской области, через суд, вынесший данное постановление.

Мировой судья судебного участка №2

Старооскольского района Белгородской области Я.И. Зайцева