2025-07-05 09:37:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 23 г.Дербент Республики Дагестан Марданов Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, город Дербент, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 вменено в вину, что 05 декабря 2024 года, в 19 часов 14 минут, следуя по <АДРЕС> у дома 4, г.Дербент Республики Дагестан управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив нарушение, оставление водителем места ДТП, участником которого является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что 05 декабря 2024 года, в 19 часов 14 минут, следуя по ул.Ленина у дома 4, г.Дербент Республики Дагестан управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, о том что он поцарапал припаркованную автомашину марки «Хундай Солярис» за государственными знаками <НОМЕР>, ему стало известно от сотрудников полиции. Намерений покинуть место ДТП у него не было, он предполагает, что когда парковал авто у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> он не заметил как поцарапал машину. Место ДТП он не покидал, так как работает на РЖД и авто парковал как раз на том же месте. <ФИО2> претензий к нему не имеет. Просит суд ограничиться наказанием в виде предупреждения, так как в приклонном возрасте тяжело передвигаться без машины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО1> соблюдены. Суд доверяет собранным инспектором ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Вместе с тем суд считает, что действия <ФИО1> квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ необоснованно.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 05 ММ 185021 от <ДАТА5> <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными номерами У 447 СК <ДАТА3>, в 19 часов 14 минут, следуя по <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем из имеющегося в материалах дела заявление <ФИО2> усматривается, что <ДАТА6> в ДЧ ОМВД РД по <АДРЕС> поступило телефонное сообщение о том, что в <АДРЕС> по <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие <ДАТА7>

Согласно материалов дела установлено, что автомобиль водителя <ФИО1>, совершившей дорожно-транспортное происшествие, находился на <АДРЕС>, 4, <АДРЕС>.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что <ФИО1> с места происшествия не скрывался, его транспортное средство находилось на парковке в нескольких метрах, и нарушение им Правил дорожного движения заключается в том, что он в поисках парковки для своего транспортного средства, задел стоящий припаркованный автомобиль, поцарапав его, после чего убрал свой автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия, предварительно не зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и не принял все возможные меры к их сохранению. Невыполнение <ФИО1> обязанностей, установленных пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Из вышеизложенного следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, а поскольку ч.2 ст. 12.27 и ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект - безопасность дорожного движения, а ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то мировой судья, которому в производство поступило дело, содержащее неправильную квалификацию совершенного правонарушения, может самостоятельно переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью.

Таким образом, в действиях <ФИО1> суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность <ФИО1> судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя, так же то, что пострадавшая в ДТП <ФИО2> претензий к <ФИО1> не имеет, согласно материалов дела, причиненный ему ущерб восстановлен. Суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа на счет получателя штрафа УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***> в отделении НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82710000, ОКТМО 82710000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405240690006243.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья <ФИО3>