Решение по административному делу

2026-02-18 21:32:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\195\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:32:36 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\195\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-275/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» октября 2024 г. с. Мишкино, РБ

Мировой судья судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан Саяхова Е.Р., РБ, <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «В» <АДРЕС> , официально трудоустроен, паспорт серии <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3> <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении 86ХМ 662702 от 26.09.2025, составленному инспектором ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, ФИО2 26.09.2025 года в 09 час. 03 мин. на 201 км автодороги <АДРЕС> район в нарушении п.1.3 ПДД РФ управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон впереди движущего ТС, в зоне действия знака 3.20 «Обгон завершен» с информационной табличкой 8.5.4 « время действия» с 07 ч. 00 мин. до 10 ч. 00 мин и 17 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., при этом выехал на полосу встречного движения.

ФИО2, на судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> в 15 час.00 мин., извещенный надлежащим образом по номеру телефона, указанному при составлении протокола, не явился, в материалах дела имеется отчет о доставке смс-уведомления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения…".». В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, «в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу». Принимая во внимание, что ФИО2 надлежащим образом мзвещен о дате и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, учитывая что право ФИО2 на защиту не нарушено, при таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу. Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

К такому выводу мировой судья приходит по следующим мотивам. В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КОАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежать выяснению, в частности, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ);

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ);

в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ);

г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);

е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ);

ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ);

з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу дела об административном правонарушении серии 86 ХМ 662702 от 26.09.2025 г. составленному в отношении ФИО2 ему вменяется то, что 26.09.2025 года в 09 час. 03 мин. на 201 км автодороги <АДРЕС> район в нарушении п.1.3 ПДД РФ управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон впереди движущего ТС, в зоне действия знака 3.20 «Обгон завершен» с информационной табличкой 8.5.4 « время действия» с 07 ч. 00 мин. до 10 ч. 00 мин и 17 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., при этом выехал на полосу встречного движения в нарушение п.1.3 ПДД РФ

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от 26.09.2025 г. в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- схемой совершения административного правонарушения от 26.09.2025, из которой следует, что в зоне действия знака 3.20 ФИО2 совершен маневр обгона другого транспортного средства,

- проектом организации дорожного движения г. <АДРЕС>. Нижневартовск (км 99.085-км 218.284) и схемой дорожных знаков на котором отмечены дорожные знаки и разметки на 201 км.автодороги Сургуь-Нижневартовск. - видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20, ФИО2 наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение 9929221207, действителен до <ДАТА11> Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При указанных обстоятельствах, мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КОАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ФИО2 административную ответственность мировым судьей не установлено.

Между тем в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение года 14 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД по 12 главе КОАП РФ.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений со стороны ФИО2, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО2 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Бирский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в с. Мишкино Мишкинского района Республики Башкортостан через мировую судью судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Мировой судья: Е.Р. Саяхова