2025-07-05 10:09:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0015-01-2025-000390-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 года г. МахачкалаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ

;

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> и приложенный к протоколу материал. Согласно представленному материалу, <ДАТА3>, в ходе проведения санитарно-гигиенического мероприятия в отношении деятельности <ФИО2>, осуществляемом в магазине «Цумада», по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, выявлены нарушения обязательных требований, а именно: выявлена молочная продукция: сыр «<АДРЕС> кг, масло сливочное 63 кг., сметана-30 кг., топленое масло-100кг без идентификационных признаков, без маркировки, что является нарушением требований Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении молочной продукции», утвержд. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.

<ФИО2>, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилась, в телефонном разговоре сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Наличие сведений о надлежащем извещении <ФИО2> (отчет об отслеживании почтового отправления, телефонограмма), в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии ст.15.12.1 КоАП РФ, непредставление сведений и (или) нарушение порядка и сроков представления сведений, предусмотренных правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, если представление указанных сведений является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Согласно протоколу, <ДАТА3>, в ходе проведения санитарно-гигиенического мероприятия в отношении деятельности <ФИО2>, осуществляемом в магазине «Цумада», по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, выявлены нарушения обязательных требований, а именно: выявлена молочная продукция: сыр «<АДРЕС> кг, масло сливочное 63 кг., сметана-30 кг., топленое масло-100кг без идентификационных признаков, без маркировки, что является нарушением требований Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении молочной продукции», утвержд. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. В протоколе имеется подпись <ФИО2>, о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также о том, что он ознакомлен с протоколом и получил его копию. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вышеприведенные действия <ФИО2> являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12.1 КоАП РФ. Факт реализации <ФИО2>, в магазине расположенном по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, молочной продукции: сыр «<АДРЕС> кг, масло сливочное 63 кг., сметана-30 кг., топленое масло-100кг без идентификационных признаков, без маркировки, содержащей сведения предусмотренные п. 4.1, п. 4.3 статьи 4 ТР ТС <НОМЕР> «Пищевая продукция в части её маркировки», подтверждается представленным актом санитарно-гигиенического обследования от <ДАТА6>, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике <АДРЕС>, в котором <ФИО3>, подтверждает факт реализации им вышеизложенной продукции без идентификационных признаков, без маркировки. Кроме того, факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12.1 КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде актом санитарно-гигиенического обследования от <ДАТА6>г. из которого следует, что <ФИО2>, на момент обследования не представлена личная медицинская книжка на продавца с отметками о пройденном медицинском осмотре и заключением врача о допуске к работе, сведениями о прививках, сведениями о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации (п.1.4, п.1,5, п.1.6 СП 2.3.6.3668-20); - не соблюдаются требования к последовательности (поточности), исключающей встречные или перекрестные потоки неупакованной пищевой и непищевой продукции при осуществлении торговой деятельности: пищевые продукты- яйца, пирожки, хлеб хранятся рядом с химией: стиральные порошки, антистатик «Лира», канцтовары и др (п. 5.1 СП 2.3.6.3668-20); - На момент проверки не представлена товаросопроводительная документация, обеспечивающая прослеживаемость реализуемой молочной продукции (сыр «<АДРЕС>, масло сливочное, масло топленое, сметана) и сведения об оценке (подтверждении) соответствия, предусмотренных техническими регламентами (п.З ст. 5 ТРТС 021/2011, п.21. ТРТС 021/2011); - выявлена молочная продукция: сыр «<АДРЕС> кг, масло сливочное 63 кг., сметана-30 кг., топленое масло-100кг без идентификационных признаков, без маркировки, содержащей сведения предусмотренные п. 4.1, п. 4.3 статьи 4 ТР ТС <НОМЕР> «Пищевая продукция в части её маркировки», а именно: наименование пищевой продукции; количество пищевой продукции; дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения пищевой продукции; сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции (например, номер партии); наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции; единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, что подтверждается фотографиями, снятыми на фотоаппарат телефона АЙФОН -7 главного специалиста ОНПН Управления Роспотребнадзора по РД <ФИО3> дата и время съемки - <ДАТА6>г. 12.00 (нарушение п. 4.1, п. 4.3 статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»);

- не нанесены средства идентификации на молочную продукцию: сыр «<АДРЕС> кг, масло сливочное 63 кг., сметана-30 кг., топленое масло- 10 ) г., что является нарушением требований Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении молочной продукции», утвержд. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> Согласно материалам дела, <ФИО3>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, не допущены. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что действия <ФИО3>, по допущению нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ст.15.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.12.1 КоАП РФ, и виновен в этом. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан через мирового судью в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Алиев

Постановление вступило в законную силу « » 2025 года