Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку Домрачева Е.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,

защитника-адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27 октября 2023 года Адвокатского кабинета <ФИО4> А.А.», потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре Филанцовой О.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с начальным образованием, в браке не состоящего, имеющего девятерых несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> годов рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО2> обвиняется в том, что 01 сентября 2023 года, около 22 часов 00 минут в помещении зальной комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области между <ФИО2> находящимся в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО5> произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО2> внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5> С целью реализации своего преступного умысла <ФИО2> 01 сентября 2023 года, около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зальной комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, используя ссору, как малозначительный повод, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физических и моральных страданий <ФИО5>, и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, с целью напугать последнюю, вызвать у неё чувство страха и дискомфорта, оказать на <ФИО5> психическое давление, держа за шею двумя руками <ФИО5>, высказал в её адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью, задушу!», при этом сдавливая руками шею <ФИО5>, тем самым продемонстрировал реальность своей угрозы. В результате высказанных <ФИО2> намерений, его агрессивного поведения, <ФИО5> угрозу убийством в сложившейся обстановке восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Защитник подсудимого <ФИО2> - адвокат <ФИО3> просил прекратить уголовное дела в отношении подсудимого <ФИО2>. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей <ФИО5> Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Потерпевшая <ФИО5> просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО2> в связи с примирением, претензий к подсудимому <ФИО2> не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности, вред заглажен, продолжают проживать совместно, имеют девятерых общих детей.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав заявленное адвокатом ходатайство, пояснив, что все условия, при которых возможно прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство, заявленное адвокатом и потерпевшим о прекращении уголовного дела, подлежит удовлетворению. Статья 25 УПК РФ наделяет суд правом в связи с примирением сторон с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определённых условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причинённый потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Из представленных мировому судье материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

<ФИО2> предъявлено обвинение в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Ранее он не судим, потерпевшей выражена просьба прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, так как последний загладил причинённый вред, они примирились, претензий к нему не имеет. В действиях <ФИО2> усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы.

Учитывая, что <ФИО2> ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, с учётом мнения потерпевшей, выразившей просьбу о прекращении уголовного дела, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, а именно в связи с примирением сторон.

Уголовное преследование в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить, по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.М.Домрачева