Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-203/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 июня 2025 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Адамовича <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор, нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., установленный вышеуказанным решением суда, а именно <ДАТА5> в 23 час. 45 мин. по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, <АДРЕС> не находился. При этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ от услуг защитника отказался, пояснил, что вину признает, обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждает.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения. В протоколе в объяснениях указал: «с протоколом не согласен»; - копией решения Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока для погашения судимости по приговору Златоустовского городского суда от <ДАТА8>, и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; - копией заключения ИГ по ОАН УУП и ПДН ОП "Горный" ОМВД РФ по ЗГО от <ДАТА9> о постановке ФИО3 на учет и установлении в отношении него административного надзора; - копией предупреждения от <ДАТА9>, в соответствии с которым ФИО3 были разъяснены положения административного надзора, его права и обязанности; - копией анкеты поднадзорного лица и копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА10> согласно которому <ДАТА5> в 23 час. 45 мин. <ФИО2> В.А посещен по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, <АДРЕС>. На момент проверки двери никто не открыл.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты.

Согласно ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу положений части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока для погашения судимости по приговору Златоустовского городского суда от <ДАТА8>, и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Решение вступило в законную силу <ДАТА7>.

Однако ФИО3 в нарушение указанного ограничения <ДАТА5> в 23 час. 45 мин. не находился по месту своего жительства по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>. Доказательств уважительности причин отсутствия по месту жительства <ДАТА10> после 22-00 часов ФИО3 мировому судье также не представлено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании статьи 4.2 КоАП РФ мировым судьей установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, в виде признания вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Назначая наказание Адамовичу, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Адамовичу наказание в виде административного штрафа. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения Адамовичу иного вида административного наказания мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Адамовича <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа следует произвести по реквизитам: <ДАТА13>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С.Батурова