Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании самоотвод председательствующего судьи <ФИО1> по уголовному делу в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, со средним специальным образованием, с неоконченным средним образованием, не военнобязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> около 16 час. 27 минут, находясь в в помещении торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар на общую сумму 3047 руб. 00 коп. с учетом НДС,. Далее с похищенным товаром скрылся с места с места совершения преступления. Похищенным имуществом <ФИО5> распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3047 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Председательствующий по делу - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ <ФИО1> в порядке ч.2 ст.61 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявила самоотвод ввиду того, что ее бывший супруг является сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> Государственный обвинитель <ФИО3>, защитник подсудимого <ФИО5> - <ФИО4> не возражали против удовлетворения самоотвода судьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ, лица, указанные в ч.1 ст.61 УПК РФ, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в Постановлениях от <ДАТА4> N 20-П и от <ДАТА5> N 5-П, Определениях от <ДАТА6> N 799-О-О, от <ДАТА7> N 785-О-О, с учетом положений ст.61 УПК РФ и конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом следует, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела. Таким образом, к числу обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу, относится не только родственная связь с другими участниками производства по делу, но и наличие иных обстоятельств, дающих основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела. То обстоятельство, что бывший супруг мирового судьи является сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> могут дать сторонам по делу объективные основания для сомнений в беспристрастности судьи.

В соответствии со ст.2 ч. 3 ФЗ РФ "О статусе судей в РФ" при исполнении своих полномочий судья должен избегать всего, что могло бы вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В связи с этим по делу имеются основания для применения ст.61 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.61 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить самоотвод председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ направить и.о. Председателя Советского районного суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для передачи другому мировому судье.

Председательствующий: <ФИО1>