Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» апреля 2025 года г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя -ст. помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Астраханской области Тедеева С.А., защитника подсудимого - адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов» <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО2>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян Р.А., а также с участием потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время судом не установлено, находясь в кв. <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО3>, в ходе которой, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у него возник преступный умысел на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, <ДАТА4> года примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время судом не установлено, находясь в кв. <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, подошел на расстояние непосредственной близости к <ФИО3>, которая лежала на диване, сел на нее и схватил ее двумя руками за шею, и применяя физическое усилие, пальцами рук стал сдавливать шею в области гортани, высказывая при этом угрозы убийством в адрес последней, а именно «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отчего <ФИО3>, почувствовав недостаток кислорода, стала задыхаться. Угрозы убийством <ФИО3> восприняла реально, так как <ФИО2> был агрессивно настроен по отношению к ней, пребывал в состоянии алкогольного опьянения, подтверждал высказанную угрозу реальными действиями посредством удушения. Он же, <ФИО2> <ДАТА6> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время судом не установлено, находясь в кв. <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО3>, в ходе которой, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у него возник преступный умысел на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время судом не установлено, находясь в кв. <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, подошел на расстояние непосредственной близости к <ФИО3>, и, применяя физическое усилие, толкнул последнюю, в результате чего она упала на диван. Затем <ФИО2>, в продолжение своего преступного умысла, схватил правой рукой ее за горло, и применяя физическое усилие, пальцами руки стал сдавливать горло, высказывая при этом угрозы убийством, в адрес последней, а именно «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отчего <ФИО3> почувствовав недостаток кислорода, стала задыхаться.

Угрозы убийством <ФИО3> восприняла реально, так как <ФИО2> был агрессивно настроен по отношению к ней, пребывал в состоянии алкогольного опьянения, подтверждал высказанную угрозу реальными действиями посредством удушения.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, поскольку они примирились, причиненный ущерб ей возмещен путем принесения извинений и этого достаточно потерпевшей для возмещения вреда, претензий к подсудимому она не имеет. Суд, выслушав по заявленному ходатайству <ФИО2>, его защитника <ФИО1>, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя <ФИО4>, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В суде потерпевшая <ФИО3> просила прекратить дело в отношении подсудимого <ФИО2>, так как они примирились, претензий к подсудимому она не имеет. С аналогичным заявлением к суду обратился подсудимый. Принимая во внимание, что <ФИО2> загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и этого достаточно потерпевшей для возмещения вреда, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату по защите в суде интересов подсудимого, взысканию с <ФИО2> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО2> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения <ФИО2> на период вступления постановления в законную силу не избирать. Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА

Копия верна. Мировой судья Ю.Н. Гераськова

Секретарь

Постановление на ___ _____ 2025 года не вступило в законную силу Мировой судья: Секретарь: