ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 24 декабря 2025 года

24 декабря 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №41 района Зябликово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы Чиркова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ... г. в период времени с .... по адресу: ..., в ходе конфликта произошедшего между ФИО1 и его соседом ФИО2, последним были получены телесные повреждения, а именно .... После чего, ФИО2 испытал физическую боль и обратился в ..., согласно заключению эксперта №... у ФИО2 зафиксированы следующие повреждения: ..., которые образовались в результате скользящих либо ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, гр. ФИО1 нанес последнему побои и причинил физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал. Сообщил, что была обоюдная драка, защищал себя. Просил назначить штраф.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности. Пояснил, что именно ФИО1 на него накинулся и начал бить, а ФИО2 лишь защищался.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав и проверив материалы дела, установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ЮАО №0391564 от ... г.: ... г. в период времени с .... по адресу: ..., в ходе конфликта произошедшего между ФИО1 и его соседом ФИО2, последним были получены телесные повреждения, а именно .... После чего, ФИО2 испытал физическую боль и обратился в ..., согласно заключению эксперта №... у ФИО2 зафиксированы следующие повреждения: ..., которые образовались в результате скользящих либо ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, гр. ФИО1 нанес последнему побои и причинил физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния. (л.д. 2-3).

Из медицинской карты ФИО2 усматривается, что ... г. он был осмотрен травматологом-ортопедом. Основной диагноз: .... Подтвержден. ...?? ....

Заключение эксперта №... от 01.09.2025 г., в соответствии которым у ФИО2 по данным представленной медицинской карты зафиксированы ....

Согласно рапорту УУП ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы ..., поступила информация, зарегистрированная в КУСП №..., о том, что ... г. в период времени с .... по адресу: ..., в ходе конфликта произошедшего между ФИО1 и его соседом ФИО2, последним были получены телесные повреждения, а именно .... После чего, ФИО2 испытал физическую боль и обратился в ..., согласно заключению эксперта №... у ФИО2 зафиксированы следующие повреждения: ..., которые образовались в результате скользящих либо ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, гр. ФИО1 нанес последнему побои и причинил физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (л. д. 1).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина также подтверждается его объяснениями, согласно которым он подтвердил, что была драка, во время которой, несколько раз обменялись ударами с ФИО2 (л.д.11)

Судом также исследованы материалы проверки заявлений об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе:

– карточками происшествий №15043, №15050, №15054 от ... г. (л.д. 5, 7, 8);

- письменные объяснения ФИО2 (л.д.9);

- письменные объяснения ФИО1 (л.д. 11);

- рапорт УУП ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы ... (л.д. 24-25);

- заключение эксперта №... (л.д. 31);

- медицинская карта ФИО2 (л.д. 38-40); и другие материалы дела.

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (Справка ЗИЦ ЦАСБ - л.д. 34).

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 у суда не имеется, драка была обоюдной. Обстоятельств, позволяющих сомневаться в объективности и правдивости показаний потерпевшего, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что потерпевший мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной, поскольку он нанес побои, причинив потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и смягчающих административную ответственность, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007670362501824, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0767/36/2025, постановление от 24.12.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 36 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставляется в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того, в этом случае лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Чиркова