Решение по административному делу

Дело № 5-112/2025-1 (УИД 42MS0032-01-2025-000581-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Кемерово 26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в отношении ФИО1, ***2 г.р., уроженца ***, гражданина РФ (паспорт в/у *** от *** г.), зарегистрированного по месту жительства адресу***

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 09.03.2025 года в 09.19 часов в <...>, ФИО1, управляющий транспортным средством - Тойота Королла Филлер государственный регистрационный знак *** регион, с признаками опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом в его бездействии не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела 18.03.2025 г. смс-извещением, о чем дал свое согласие, то есть заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До начала рассмотрения дела 26.03.2025 г. передал через приемную входящей корреспонденции мирового судьи ходатайство, в котором просил рассмотрение дела отложить на более поздний срок для юридической помощи защитника. Судом, при разрешении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст.25.1 КРФобАП, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», установлено, что каких-либо уважительных причин его неявки в суд не имеется. Поданное же ходатайство не содержит мотивированных доводов о невозможности обеспечения ФИО1 явки того или иного защитника при наличии заблаговременного извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая правовых оснований для отложения рассмотрения дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Суд, исследовав доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему выводу.Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника от прохождения медицинского освидетельствования, основания и порядок которого предусмотрен ст.27.12, ст.27.12.1 КРФобАП, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882), соответственно, нарушение водителем п.2.3.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КРФобАП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Статьями 27.12, 27.12.1 КРФобАП определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым относятся отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом лицу, привлекаемому к административной ответственности, законодателем обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов, установленных ст.25.1 КРФобАП.

Суд полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП и вина ФИО1 в его совершении установлена на основании следующих доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, признаны судом относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям ст.26.2 КРФобАП, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу: протоколом 42 АР 533411 от 09.03.2025 г., содержащим описание обстоятельств события административного правонарушения; протоколом 42 АГ 245191 от 09.03.2025 г., согласно которому 09.03.2025 г. в 08.35 часов ФИО1 был отстранен от управления ТС - Тойота Королла Филлер г/н *** регион в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица; актом 42АО127598 от 09.03.2025 г., согласно которому в 09.00 ч. 09.03.2025 г. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического средства Tigon P-8800, по результатам которого состояние опьянения не установлено, с чем ФИО1 согласился; протоколом 42 АД №149532 от 09.03.2025 г., согласно которому 09.03.2025 г. в 09.19 часов ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что подтверждено его записью в соответствующей графе протокола; видеозаписью от 09.03.2025 г., содержащейся на СД-диске, которой зафиксированы обстоятельства производства обеспечительных мер по делу об административном правонарушении. Как полагает суд, протоколы принятия указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, определяемых главой 27 КРФобАП, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований закона и не содержат противоречий, в присутствии ФИО1 с применением видеозаписи, что допустимо требованиями ч.2 ст.25.7 КРФобАП. Протокол об административном правонарушении также отвечает требованиям ст.28.2 КРФобАП. Видеозапись, как полагает суд, также отвечает требованиям относимости и допустимости, поскольку получена и представлена в материалы дела в установленном законом порядке, содержит фиксацию обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудио-фиксацию их речи, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. При составлении указанных процессуальных документов ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ, порядок и основания отстранения его от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данных, свидетельствующих о нарушении правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, судом не усматривается. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средствазаконного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП (п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП), что подтверждается сведениями базы данных ГИБДД. В виду установленных обстоятельств в совокупности суд полагает целесообразным и необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде административного штрафа, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, в каждом случае в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КРФобАП, с учетом достижения целей административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП. Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется, исходя из характера совершения им административного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово), КПП 420501001, ИНН <***>, ОКТМО 32701000, номер счета получателя 03100643000000013900 в отделении Кемерово банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, кор/сч 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250660007600. Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено мировым судьей для исполнения судебному приставу-исполнителю, который правомочен в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 КРФобАП течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово по адресу <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна Мировой судья Лебедева М.В***1