Решение по административному делу

УИД 32MS0032-01-2023-002674-49

Дело № 5-307/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области Ананенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

27.08.2023 в отношении ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Жуковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Как следует из протокола, 25.08.2023 в 12 часов 12 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <АДРЕС> убедившись в отсутствии внимания за ее действиями, тайно положила в корзинку в рюкзак, совершила мелкое хищение, а именно: GLI.KUR.Шампунь Эктрем восстанавливающий для волос 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 138, 11 руб.; GL.KUR.Экс. кондиционер OIL NUTRIT. для волос 200 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 173, 34 руб., HONEY KID Гель для подмывания малыша 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 74, 30 руб., принадлежащих данному юридическому лицу, чем причинила ему ущерб на общую сумму 385, 75 руб. В судебное заседание ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Указала, что вину признает.

При таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего магазина № 15687 «Пятерочка» ООО «Агроторг» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата. Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц. Факт совершения ФИО2 мелкого хищения путем кражи подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № 753/С 0016250 об административном правонарушении от 27.08.2023, составленным в отношении ФИО2, в котором изложено существо административного правонарушения; заявлением администратора магазина «Пятерочка» ФИО4 от 26.08.2023; справкой о стоимости товара от 26.08.2023; объяснениями ФИО2 от 27.08.2023; объяснениями ФИО4 от 26.08.2023; протоколом осмотра помещений, территорий от 26.08.2023 и прилагаемыми фотоматериалами, счет - фактурой № 0154RCBA-31315 от 13.02.2022, счет - фактурой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.12.2022, видеозаписью, а также иными материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные письменные доказательства мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, поскольку не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Существенных нарушений прав и законных интересов ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние ФИО2 в содеянном и признание ею вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу установлено.

При определении вида и размера административного наказания ФИО2 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, дом № 1). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись А.П. Ананенко

Копия верна: мировой судья А.П. Ананенко