№1-39/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 244 Донского района г. Москвы Бушуева А.В., при секретаре Королевой С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Конотоп А.Е., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шилкина А.Ю., представившего удостоверение ...,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу,

так он, 27 октября 2023 года, примерно в ..., находясь в торговом зале магазина ООО «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа товар, а именно:

- КОЛ.П./К КРАКОВСКАЯ В/У МДБ400Г код ... ;

- МХБ Колб. п/к «Краковская» ...;

- З/Щ ULTRA COMPLETE SPLAT ...;

- ГЕЛЬ ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ ЗУБОВ «РОК» ...;

- ФОРЕЛЬ Г ОСЕТ 3+22КГ ...;

- ФОРЕЛЬ Г ОСЕТ 3+22КГ ...;

- Лосось охл. Атл. Потр. Сг3-4 Sup Mpм inarctina ...;

а всего товаров на общую сумму 2 591 рубль 87 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «...», затем воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, вышеуказанные товары, принадлежащие магазину ООО «...» спрятал в сумку черного цвета, находящийся при нем, после чего минуя расчетного-кассовый узел магазина, и не предъявив к оплате вышеперечисленные товары, находящиеся в сумке черного цвета, примерно в ..., 27 октября 2023 года, вышел из магазина, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина он был задержан сотрудником данного магазина, тем самым пытался причинить ООО «...» незначительный материальный ущерб на сумму 2 591 рубль 87 копеек.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Шилкиным А.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с указанием на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, на иждивении имеет малолетних детей, добровольно возместил ущерб, от представителя магазина имеется заявление о прекращении уголовного дела, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемому ему деянию признал полностью, поддержал ходатайство защитника, против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа не возражал.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «...» представил в суд заявление, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие, материальных претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес свои извинения, загладив причиненный вред, полностью возместил ущерб.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживаем вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту работы, на иждивении имеет малолетних детей, оказывает материальную помощь близким родственникам, также суд учитывает как состояние здоровье ФИО1, так и его родственников, вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет.

По вышеизложенным обстоятельствам, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести и данные о личности ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, п.4 ст.254, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кроссовки – оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано быть обжаловано в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

Мировой судьяА.В. Бушуева