Дело №5-461/2023 УИД 61MS0177-01-2023-001778-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 года г. Пролетарск

Мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области Агамян А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

16.06.2023 года в 16 час. 33 мин. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ 919425 от 16.06.2023 года и направлен в суд для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Дело рассмотрено по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, по его письменному ходатайству. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не возражал против прохождения медицинского освидетельствования, однако письменно указал об отказе в связи с длительностью данной процедуры.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, осуществляется должностными лицами альтернативно, либо в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Меры обеспечения производства по делу в отношении <ФИО1> осуществлялись в присутствии двух понятых, а также с применением аудио- и видеофиксации с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных в материалы дела, у суда не имеется. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется активными действиями и выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выраженное в законном требовании сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом не имеет юридического значения, находился ли водитель при этом в состоянии опьянения или нет.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям сотрудника полиции. Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Согласно Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2023 года в 16 час. 33 мин. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В данном случае имело место законное требование инспектора ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, основанием для которого послужили указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование причины, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Доказательствами совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, являются протокол об административном правонарушении 61 АГ 919425 от 16.06.2023 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 527878 от 16.06.2023 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 236302 от 16.06.2023 года, протокол о задержании транспортного средства 61 ПЗ 095181 от 16.06.2023г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 667281 от 16.06.2023 года, в котором <ФИО1> собственноручно указал об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, изученная в судебном заседании видеозапись, содержащаяся на DVD-диске, на которой запечатлен момент отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования, оформленного в виде соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены, замечаний на протокол не принесено. Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлен, как установлена и вина <ФИО1> Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое нарушает охраняемые общественные правоотношения, представляет особую опасность для пешеходов и других участников дорожного движения. Мировой судья также учитывает данные о личности <ФИО1> Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, <ФИО1> ранее единожды привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в виде штрафа по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 и требованиями п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>;

КПП 616401001; Номер счета получателя: 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону; Кор./сч.: 40102810845370000050; КБК: 18811601123010001140; БИК 016015102;

ОКТМО 60645101; УИН: 18810461236010018368; наименование получателя УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области).

Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в шестидесятитидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст. 32.5 КоАП РФ направить данное постановление для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в органы ГИБДД. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Агамян А.А.