Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025 УИД 74MS0024-01-2025-002416-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 сентября 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска Росляков С.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комельковой О.Г. с участием: государственного обвинителя Цыбизовой Н.И., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Тимохиной А.А., действующейна основании удостоверения <НОМЕР> и ордера от <ДАТА2> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Табер Трейд». <ДАТА4> в период времени с 18 час 11 мин до18 час 13 мин у ФИО2, находящейся в торговом зале магазина «Подружка», расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Табер Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ДАТА4> период времени с 18 час 11 мин до 18 час 13 мин, находясь в торговом зале магазина «Подружка» по адресу: <АДРЕС> прошла к стеллажу с непродовольственными товарами, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу свободным доступом взяла с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Табер Трейд», а именно: 1 станок для бритья «GILLETTE FUSION PROGLIDE FLEXBALL POWER» с одной сменной кассетой, упакованный в полимерный футляр, стоимостью 1829 рублей 51 копейка,1 упаковку кассет для станка «GILLETTE FUSION PROGLIDE FLEXBALL POWER» в упаковке 2 шт., стоимостью 1 300 рублей 38 рублей, всего на общую сумму 3 129 рублей 89 копеек. Указанное имущество ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Подружка», пользуясь тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих поместила в имеющийся при себе пакет. Удерживая при себе названное имущество, принадлежащее ООО «Табер Трейд», общей стоимостью 3 129 рублей 89 копеек, ФИО2 осознавая общественноопасный характер своих преступных действий, проследовала к выходу из магазина «Подружка» минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитив указанное имущество. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3129 рублей 89 копеек. Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитник-адвокат Тимохина А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировала тем, что подсудимая юридически не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме в размере 3130 рублей, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство защитника.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего ООО «Табер Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав мнение сторон, мировой судья считает, что ходатайство подсудимой ФИО2 и ее защитника-адвоката Тимохиной А.А. о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего (Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА6>). Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты (ч. 1 ст. 446.3 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО2 не судима, возместила ущерб путем передачи представителю ООО «Табер Трейд» денежных средств в общем размере 3130 руб.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.3 УПК РФ, подсудимой известны.

Поскольку ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила причиненный потерпевшему ущерб, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, нет.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа как меры уголовно-правового характера не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а так же целям уголовного судопроизводства. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения ФИО2 Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу единовременно путем внесения или перечисления в банк на счет получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75701000, УИН 18857425010420009050. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью ото <ДАТА4> оставить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья С.Е.<ФИО1>