2025-05-29 17:20:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-149/2025 Постановление г. Краснодар 25 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., расположенного по адресу <...> Литер Я, рассмотрев административный материал, поступивший из Отделения фонда пенсион ного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, юридический адрес АНО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

установил:

<ФИО1> обвиняется как должностное лицо -директор АНО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2КоАП РФ квалифицированного как непредставление сведений в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок. Согласно протоколу об административном правонарушении № 033S20240013338 от 13.02.2025г. указано , что <ФИО1> как должностное лицо - директор АНО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 02.08.2024г. нарушил обязанность, установленную ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно страхователем 21.08.2024г. представлена форма ЕФС-1 (обращение 101-24-005-5850-0712), в которой содержатся «Сведения о трудовой (иной) деятельности» подраздела 1.1 в отношении ЗЛ с кадровым мероприятием: «Начало договора ГПХ» , с датой заключения договора ГПХ 01.02.2024г., 03.02.2024г., «Окончание договора ГПХ» с датой окончания периода работы по договору ГПХ 02.02.2024г., 31.07.2024г . При определении территориальной подсудности дел об административных право нарушениях совершенных в форме бездействия в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей, адрес которого из материалов дела следует <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, и расположен в пределах территориальной подсудности судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

В судебное заседание <ФИО1> не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту жительства и по месту исполнения обязанностей, с соблюдением требований, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 и п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Соответствующие извещение направлено <ФИО2> заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его проживания, указанного в материалах административного протокола, что согласуется с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ. Изложенное подтверждается имеющимися в материалах дела почтового идентификатора N 80090907927308, N 80090907927193 размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России", согласно которому осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении вызываются в суд, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении ,повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (ч. 2). В соответствии с абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда лицо фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. (Постановление ВС РФ от 06.09.2021г. № 5-АД21-71-К2). Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено. Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела установлено обстоятельство исключающее производство по делу об административном правонарушении в силу п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, поскольку по данной статье установлена административная ответственность должностного лица, однако согласно представленным выпискам ЕГРЮЛ он не является должностным лицом АНО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- субъектом административного правонарушения, сведений о том , что он являлся в 2024г. до 02.08.2024г. в течении года в выписке ЕГРЮЛ не имеется. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. Согласно статье 2.4 Ко АП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств: в связи с отсутствием состава административного правонарушения <ФИО1> Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, предусмотренной ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4,п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ФИО1> по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская