Дело № 2-5022/2023 75MS0018-01-2023-005875-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2023 года г. Чита<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы Шаферов А.Н., при ведении протокола секретарем Батомункуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
установил :
ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиям Просит суд взыскать с <ФИО1> в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность по коммунальным услугам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4 164 руб. 37 коп., пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8 202 руб. 60 коп.
Определением от <ДАТА4> произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО1> на ФИО2
Представитель истца ПАО «ТГК-14», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно сведениям, полученным от отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО2 зарегистрирована по адресу: ПГТ Забайкальск, ул. <АДРЕС>, д. 104.
Место проживания ФИО2 не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы.
Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел с альтернативной подсудностью. Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Поскольку в суде установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ПГТ Забайкальск, ул. <АДРЕС>, д. 104, в соответствии с вышеназванными нормами закона данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Забайкальского судебного района.
<АДРЕС> ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, судья
определил :
Гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Забайкальского судебного района.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы.
Мировой судья: Шаферов А.Н.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>