Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0001-01-2023-005084-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО5, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Хабаровска (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 55 мин. ФИО6, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Тойота Приус», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, а также путем публичного размещения информации на интернет-сайте судебного участка http://1hbr.msudrf.ru. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в судебный участок с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Исходя из изложенного, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности. Частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Пунктом 8 названных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА4>, который соответствует по содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> были разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний и возражений по содержанию протокола от ФИО6 не поступило;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО6 от управления транспортным средством в присутствии двух понятых явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> и чеком прибора к нему, согласно которым у ФИО6 не установлено состояние опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО6 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ пройти медицинское освидетельствование был зафиксирован в присутствии двух понятых. Учитывая, что у ФИО6, который являлся водителем транспортного средства, имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 отказался, у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО6 на законных основаниях был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ХА 204532 от <ДАТА4>; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>

- письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>.; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО6 имеет действующее водительское удостоверение; - карточкой нарушений водителем ПДД, согласно которой на момент совершения правонарушения водитель ФИО6 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или ст.264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела отсутствуют. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны уполномоченным должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. По изложенным основаниям не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при проведении процессуальных действий в отношении ФИО6 судом не установлено. Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела, не соответствуют действительности, суду не представлено. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признаются мировым судьей допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является оконченным с момента невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО6, в установленном законом порядке допущенный к управлению транспортными средствами на основании имеющегося у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, должен быть известен п. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законным основанием для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Несмотря на это, законное требование уполномоченного должностного лица ФИО6 не выполнил, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом не установлено оснований для прекращения производства по делу.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела не истек. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску Л/с <***>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, СЧ. № 03100643000000012200, кор.сч. 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427232983005860. Мировой судья разъясняет, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в подразделение Госавтоинспекции), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф должен быть оплачен в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения рассрочки или отсрочки уплаты штрафа. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 1 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», по адресу <...>, каб. 405, электронная почта sud1.khv@mail.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через судебный участок №1 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>