31МS0017-01-2023-002154-04 №5-260/2023/1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Волоконовка 22 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области Карлина Е.Н. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях , в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего без оформления трудового договора, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
установил:
21 декабря 2023 года в 15 часов 55 минут на автомобильной дороге Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки 42 км вблизи с. Козловка Волоконовского района Белгородской области водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший 21 декабря 2023 года в 14 часов 20 минут на автомобильной дороге Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки 42 км вблизи с. Козловка Волоконовского района Белгородской области автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, ходатайств от него не поступило, в помощи адвоката не нуждается, на просмотре видеозаписи не настаивает. По обстоятельствам совершенного правонарушения пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как спешил домой.
Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2 изложены обстоятельства выявления административного правонарушения, совершенного водителем ФИО1 (л.д.1). В протоколе об административном правонарушении серии 31 БА №234532 от 21 декабря 2023 г., при составлении которого ФИО1 разъяснялись его права, в том числе и на юридическую помощь адвоката, указаны дата, время, место и событие совершения правонарушения (л.д.11). 21.11.2023 г. в 15 часов 40 минут ФИО1 прошел освидетельствование при помощи технического средства измерения - прибора Алкотектор Юпитер-К (заводской номер 002416) должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.5,6,7). В связи с наличием достаточных оснований полгать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол 31БЕ №266923 от 21.12.2023 г.), от проведения которого ФИО1 отказался, о чем собственноручно написал в протоколе (л.д. 9).
Направление на медицинское освидетельствование ФИО1 проводилось под видеозапись, в отсутствие понятых. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Как следует из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району, при проверке базы данных учета выданных водительских удостоверений установлено, что по состоянию на 21 декабря 2023 г. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось и не изымалось (л.д.18); ФИО1 по состоянию на 21 декабря 2023 г. по частям 2,4 или 6 статьи 264, либо ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался (л.д.19). Вина ФИО1 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 31 БД №294162 от 21 декабря 2023 г<ДАТА> (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ №224567 от 21 декабря 2023 г., из которого следует, что транспортное средство, от управления которым был отстранен ФИО1, было передано гр. ФИО3 (л.д.12). Каких- либо нарушений при составлении указанных выше документов не допущено, и оснований утверждать, что права ФИО1 были каким-либо образом нарушены, не имеется. Протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 В судебном заседании установлено, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства не указал. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие обстоятельства. Административное правонарушение ФИО1 совершил с прямым умыслом. Он сознательно игнорировал Правила дорожного движения, управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признает: наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение однородных правонарушений в течение года (л.д.20-21).
Санкция статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции в 17 часов 15 минут 21 декабря 2023 г., и в дальнейшем был задержан в порядке 27.3 КоАП РФ (протокол БИ №005344 об административном задержании от 21 декабря 2022 г.). Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, указанное выше время на основании ч.3 ст.32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста с учетом времени доставления. Руководствуясь ст.ст.29.9 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 15 минут 21 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волоконовского района Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Е.Н. Карлина