Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2023 52MS0125-01-2023-000926-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Княгинино «13» сентября 2023 года Мировой судья судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области Миридонов В.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Лысковского района Нижегородскойобласти Яшина Р.Е.,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката юридической консультации <АДРЕС> района <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Лисиной Т.М.,

при секретаре Крайновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

16июля 2022 года около 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на открытом участке местности - лугу, расположенному на расстоянии 200 метров от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, у ФИО2 на фоне возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, вызванных ссорой с ним, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, с силой нанес <ФИО1> в область волосистой части головы два удара и один удар по левому локтевому суставу рукояткой деревянного кнута, применив его как предмет, используемый в качестве оружия. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения в глубокой (требующей ушивания) раны волосистой части головы, а также гематомы волосистой части головы и левого локтевого сустава, которые вызвали причинение легкого вреда его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данной травмы необходимы сроки не более 21 суток в соответствии с п.8.1 Приказа <НОМЕР> МЗСР РФ от <ДАТА3> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО2 Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший <ФИО1>, обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как последний принес свои извинения, возместил причиненный вред, претензий имущественного или морального характера к нему не имеется.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию, а именно по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и просит заявленное ходатайство удовлетворить.

Защитник Лисина Т.М. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, имеются.

Государственный обвинитель Яшин Р.Е. не возражал против заявленного ходатайства. Выслушав мнение сторон, изучив обстоятельства дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что освобождено от уголовной ответственности может быть лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, претензий со стороны потерпевшего <ФИО1> к нему не имеется. В связи с этим, а также учитывая свободное волеизъявление потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением, личность ФИО2, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и освободить ФИО2 от уголовной ответственности. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство: кнут с деревянной ручкой, после вступления настоящего постановления в законную силу уничтожить, рубашку со следами бурого цвета передать по принадлежности владельцу - потерпевшему <ФИО1>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить ФИО2 без изменения, после вступления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья В.С. Миридонов