Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 июля 2025 года город Хабаровск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Ковтун П.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектор ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, свидетеля ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», расположенного в <...> каб. 211, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки Хабаровский край, с. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Хабаровский край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 4, не работающей, паспорт гражданина РФ серии 0819 <НОМЕР> от <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 09.03.2025 в 00 час. 05 мин. управляла автомобилем «Nissan AD» государственный регистрационный знак <***> в районе д. 1а ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ФИО5 не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО5, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД <ФИО1>, как лицо составившее протокол об административном правонарушении обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности. Дополнительно пояснил, что все необходимые права ФИО5 разъяснялись, все необходимые процессуальные действия проводились в присутствии понятых. Поскольку пройти освидетельствование на месте водитель отказалась, было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Поскольку в медицинском учреждении возникли обоснованные подозрения о нахождении ФИО5, помимо в алкогольного еще и в наркотическом опьянении, медицинский акт на руки не выдавался. Протокол об административном правонарушении составлялся позже, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО5 извещалась надлежащим образом. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 дал пояснения аналогичные пояснениям инспектора Госавтоинспекции ФИО3 Дополнительно пояснил, что 09.03.2025 он совместно с <ФИО1> в составе патрульного экипажа <НОМЕР> заметил автомобиль виляющий по проезжей части дороги. После остановки указанного автомобиля было установлено, что водитель ФИО5 имеет признаки опьянения. Сама водитель ФИО5 нахождение себя в состоянии опьянения не оспаривала, подтвердила употребление алкогольных напитков. Полномочия защитника надлежащим образом подтверждены не были, доверенность и письменные возражения представлены не заверенными надлежащим образом. Врач психиатр-нарколог в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, повторно ходатайств о вызове врача мировому судье заявлено не было, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося врача-нарколога. Выслушав должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанное требование Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5 было нарушено. Факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от 13.03.2025, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 468433 от 09.03.2025, согласно которому водитель ФИО5 отстранена от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушением речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 182828 от 09.03.2025 и данными алкотектора прибора «Юпитер», согласно которому ФИО5 отказалась от теста; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АК 405264 от 09.03.2025, с которым ФИО5 согласилась, о чем имеется соответствующая запись сделанная собственноручно «согласна»; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 09.03.2025, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения; видеоматериалами. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, лицом, привлекаемым к административной ответственности, понятыми без каких-либо замечаний, в связи с чем, мировой судья признает их достоверными доказательствами. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушением речи. При таких обстоятельствах, у инспекторов Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску имелись достаточные основания полагать, что что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено результатом акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, из представленной в материалах видеозаписи усматривается, что ФИО5 сама подтвердила свое нахождение за рулем транспортного средства в состоянии опьянения, при этом ей как водителю все необходимые права были разъяснены инспектором Госавтоинспекции при составлении административного материала в присутствии понятых. Медицинские документы, квалификация врача проводившего освидетельствование ФИО5 на состояние опьянения сомнений у мирового судьи не вызывают.

Таким образом, мировой судья признает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Мировой судья П.А. Ковтун

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, р/счет <***> в отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810427252982001207, дело <НОМЕР>/2025.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.