Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 241), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбуждённому по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт гражданина РФ <...> от <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, проживающего в городе <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6 <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, специальных званий не имеющего,

установил:

Как установлено в судебном заседании <ДАТА1> в 10 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 245 <ФИО2>, управляя транспортным средством Хонда Дио государственный регистрационный знак отсутствует, не имеющий права управления транспортными средствами, отказался в присутствии двух понятых от требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, не оспаривая излагаемые в протоколе обстоятельства. Указал, что права управления ТС не имеет, не захотел следовать на медицинское освидетельствование.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Статья 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем состав данного правонарушения считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 вышеназванного Кодекса является наличие законных оснований для требований как освидетельствования, так и медицинского освидетельствования, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Вина <ФИО2> подтверждена доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому он отказался от требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом <НОМЕР>, согласно которому он отстранен от управления транспортным средством; протоколом <НОМЕР>, согласно которому он в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно написал; иными материалами дела.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях вышеназванные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Протоколы по делу составлены должностным лицом, имеющим на то полномочия, сотрудником полиции были соблюдены все требования действующего законодательства, <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании наличия у него признаков опьянения, при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что было засвидетельствовано понятыми без замечаний. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность <ФИО2> судом не установлены. С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь статьями 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>

Время отбытия наказания исчислять с 16 часов 00минут <ДАТА1>. В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 10 часов 16 минут <ДАТА1>.