К делу № 16/5-897/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Геленджик 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края С.Л. Ермакова, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально трудоустроенной продавцом, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА4> в 06 часов 10 минут по адресу <АДРЕС> совершила нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель ФИО2 <ФИО> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея водительского удостоверения не выполнила законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства изложенные в материалах дела подтвердила, на иждивении находится двое малолетних детей в возрасте 4 года и 1 год 7 месяцев, которые проживают с ней. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО2 <ФИО> суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При рассмотрении дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Кроме того, в соответствии с п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. О соблюдении установленного порядка направления ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Обстоятельства дела и вина правонарушителя, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, видеозаписью, копией определения <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, схемой места совершения ДТП от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО3>, а также другими материалами дела. Вышеназванные доказательства вины ФИО2 <ФИО> суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными, составленными уполномоченными лицами в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 <ФИО> не имея права управления транспортным средством, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, объективно оценивая все имеющиеся доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 <ФИО> виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку она не выполнила, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянение, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом вышеуказанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность по материалам дела не имеется. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также следующее. Санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусмотрен административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

В суде установлено, что ФИО2 <ФИО> имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем ей не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, а может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г.Геленджику), Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН <***>, БИК 010349101, КПП 230401001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 03708000, кор./сч. - 40102810945370000010, номер счета получателя платежа - 03100643000000011800, УИН <НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №16 г.Геленджика или на адрес электронной почты 016.krd@msudrf.ru в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Геленджикский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Л. Ермакова