Решение по административному делу
Дело № 5-631/2023-5-4 Поступило 07.10.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088 <...>, кабинет № 15 07 октября 2023 года г. Новосибирск
Мировой судья 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> мин. ФИО5, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Двигался по ул. <АДРЕС> остановлен у дома <АДРЕС>.
ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, объяснениях понятых, согласился, подтвердил, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюдена, факт управления транспортным средством не оспаривал, водительского удостоверения не получал.
Выслушав ФИО5, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому ФИО5 <ДАТА1> в <ДАТА> час., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; данный протокол составлен в соответствии с требованиями положений ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, с данным протоколом ФИО5 был ознакомлен, копию получил, о чем собственноручно расписался в соответствующей графе, замечаний не имелось, правом подачи письменных объяснений не воспользовался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>, из которого усматривается, что ФИО5 был отстранен от управления вышеназванным транспортным средством в присутствии двух понятых, поскольку у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); - актом <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1>, в соответствии с которым у ФИО5 было установлено состояние опьянения. Исследование было проведено с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>. В результате исследования содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО5 воздухе в <ДАТА> мин. <ДАТА1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> что также подтверждается записями на бумажном носителе. С данным актом ФИО5 был ознакомлен и указал, что с результатами освидетельствования согласен; - объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, в соответствии с которыми они были приглашены <ДАТА1> в качестве понятых сотрудниками ДПС, где в их присутствии гражданин ФИО5, <ДАТА5> г.р. был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО5 ответил согласием, алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, продув в прибор показания составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с показаниями прибора он согласился, в материале расписался, копии получил на руки, права и обязанности ему были разъяснены; - рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску <ФИО3> по обстоятельствам выявленного правонарушения, согласно которому <ДАТА1> мин. в г. Новосибирске на ул. <АДРЕС>, д. 48 был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> водитель ФИО5 <ДАТА5> г.р., который управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления, так как ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. С помощью алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> продул, показания составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л с показаниями прибора он согласился в материале расписался. Также при проверке по информационным базам установлено, что данный гражданин водительского удостоверения не имеет. На ФИО5 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 К РФ об АП, в материале он расписался, копии получил, права и обязанности ему были разъяснены. Для дальнейшего разбирательства гражданин доставлен в ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. Новосибирску;
- другими материалами дела.
Оценивая представленные письменные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Суд также исходит из того, что в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела и личных показаний ФИО5, он не имеет права управления транспортными средствами. Также сведениями ИЦ ГУ МВД по НСО подтверждается, что ФИО5 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено. С учётом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде ареста в минимальных пределах санкции статьи.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 К РФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста, ФИО5 в порядке ст. ст. 27.3, 27.4 К РФ об АП был задержан в <ДАТА> <ДАТА1>. Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 ч. 1, 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания ареста исчислять с <ДАТА> <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст. 32.8 К РФ об АП исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД РФ г.Новосибирска, содержать в специальном приемнике при УВД г.Новосибирска. Начальнику специального приемника при УВД г.Новосибирска незамедлительно сообщить мировому судье об исполнении настоящего постановления (адрес электронной почты: Kirrsud4@nso.ru). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧЕНО>