Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 32MS0036-01-2025-000450-42 Дело №5-116/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 апреля 2025 года п. Клетня, Брянская область Мировой судья судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области ФИО2, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении

должностного лица, генерального директора ООО «ЭКО КОР» (ОГРН <НОМЕР>) <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2> ТП <НОМЕР> Межрайонного ОУФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в ходе проведения проверки выполнения <ФИО1> представления от <ДАТА4> <НОМЕР> было установлено, что <ФИО1> в течение месяца со дня его получения не сообщил в орган, вынесший данное представление о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ. По данному факту должностным лицом в отношении <ФИО1> <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". <ФИО1> извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, которая возвращена почтой в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении <ФИО1> от своевременного получения судебного извещения, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания. Изложенные обстоятельства дают мировому судье основания полагать, что <ФИО1> надлежаще уведомлен о времени и месте разбирательства дела и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Статьей 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2). В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА4> постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области <ФИО3> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, должностное лицо ООО «ЭКО КОР», <ФИО1>, привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, за непредоставление сведению об адресе (месте нахождении) юридического лица ООО «ЭКО КОР». <ФИО1> было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

По факту совершения указанного административного правонарушения <ДАТА4> налоговым органом генеральному директору ООО «ЭКО КОР» <ФИО1> было вынесено представление <НОМЕР> с обязанием сообщить в налоговый орган о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в течении месяца со дня получения представления. Однако в установленный срок о принятых мерах по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в налоговый орган <ФИО1> не сообщил, что явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией представления от <ДАТА4> <НОМЕР>, копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4>, копия выписки из ЕГРЮЛ, иными исследованными материалами дела. Оценив все доказательства по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Будучи генеральным директором ООО «ЭКО КОР» (ОГРН <НОМЕР>, адрес юридического лица: 242281 <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зд. 21, оф.1), осуществляя организационно-распорядительные функции и текущее руководство деятельностью общества согласно действующему законодательству и учредительным документам, <ФИО1> исчерпывающие меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, не предпринял, чем не обеспечил исполнение названным страхователем возложенных на него обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена вложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места выполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Местом исполнения должностным лицом <ФИО1> своих должностных обязанностей является место нахождения юридического лица ООО «ЭКО КОР» (ОГРН <НОМЕР>): 242281 <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зд. 21, оф.1, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. При назначении административного наказания, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, подлежащие перечислению на реквизиты получателя: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 40102810245370000019 Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР> ОКТМО 15646000, КБК 83011601193010005140, казначейский счет <НОМЕР> 03100643000000012700, УИН 0320380100004400002582779. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО4>

Копия верна: Мировой судья <ФИО4>