Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> село <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.С.,
с участием прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО2> А.Н.,
потерпевшего <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрирован и проживает по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего заправщиком АЗС <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (дер. <АДРЕС> района), военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Органами предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 08 часов, <ФИО4>, находясь в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений и ревности устроил в ходе скандала со своей супругой <ФИО3>, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес ей один удар кулаком по ее лицу, после чего, схватив ее за волосы, потащил из зального помещения через прихожую во двор хозяйства по вышеуказанному адресу, где нанес ей один удар ногой по животу. Своими действиями <ФИО4> причинил <ФИО3> физическую боль и черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с повреждением мягких тканей лица в виде отека и кровоподтеков, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. На предварительном слушании от потерпевшей <ФИО3> поступило письменное ходатайство-заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с обвиняемым, мотивированное тем, что она помирилась с <ФИО7>, обвиняемый извинился перед ней, выплатил денежную компенсацию, чем загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. Суду пояснила, что <ФИО4> выплатил ей десять тысяч рублей, чем загладил причиненный вред, она его простила, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый <ФИО4> подтвердил факт примирения с потерпевшей и заявил о согласии на прекращение дела в связи с примирением. Основания прекращения дела в связи с примирением и право возражать против прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны. Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением. Прокурор <АДРЕС> района <ФИО8> возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4> представляет определенную общественную опасность, в связи с чем просил рассмотреть уголовного дела по существу с разрешением вопроса о наказании. Рассмотрев заявление потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности обвиняемого, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ относится к категории дел небольшой тяжести.
<ФИО4> на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 19, 21), в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению психическое состояние обвиняемого. <ФИО4> ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 32), является ветераном боевых действий (л.д. 24, 25). Из пояснений потерпевшей в судебном заседании следует, что обвиняемый принес извинения и материально компенсировал вред; действия, совершенные <ФИО7>, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, считает достаточными, чтобы с ним примириться, претензий к нему не имеет, в зависимом положений от него не находится, в настоящее время продолжают жить вместе, воспитывая совместных детей.
Анализируя изложенные сведения, учитывая, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим, суд приходит к убеждению, что наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, применительно к <ФИО4> и рассматриваемому преступлению в судебном заседании установлено, в связи с чем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, освободив <ФИО4> от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если постановление будет обжаловано иными лицами.
Мировой судья <ФИО9>