Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 24 октября 2023 года город Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области Кузнецова Ю.И.,

при секретаре Глуховой М.А., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО1>, помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого ФИО7,

защитника адвоката <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 20 мая 2023 года, около 03 часов 00 минут, ФИО7 и <ФИО5> находились в квартире по месту жительства последней по адресу: <АДРЕС> где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО7 и <ФИО5> произошел конфликт, в ходе которого у ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ей легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия. <ФИО6> в ходе конфликта выбежала из вышеуказанной квартиры и проследовала в подъезд <НОМЕР>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, 20 мая 2023 года, около 03 часов минут, взял нож и проследовал за <ФИО6> в подъезд <НОМЕР>. Затем ФИО7, догнав <ФИО5>, находясь в подъезде <НОМЕР>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО5>, держа в правой руке нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им <ФИО6> один удар в область передней поверхности грудной клетки слева. Своими преступными действиями ФИО7, причинил <ФИО6> непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

От потерпевшей <ФИО5> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО7, который принес свои извинения, она его простила, каких-либо претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО7 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в совершении преступления раскаивается, принес извинения в адрес потерпевшей стороны, которые были приняты, каких-либо претензий к нему не имеется.

Защитник <ФИО3> просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО7 не судим, загладил причиненный потерпевшей вред. Помощник прокурора <ФИО1> полагал, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон является обоснованным, поскольку ФИО7 не судим, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред в полном объеме. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Мировой судья, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, установил, что ФИО7 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей стороне в полном объеме, принес извинения, потерпевшая просила прекратить уголовное дело за примирением. Подсудимому ФИО7 разъяснено, и он осознает не реабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ. Оценив соответствие целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, требованиям справедливости и целям правосудия, мировой судья нашел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО7 по вступлению в законную силу постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- футболку черного цвета с красными вставками переданную ФИО7, считать переданной по принадлежности; - футболку красного цвета, куртку черного цвета с рисунками в виде изображения птиц белого цвета переданные <ФИО5>, считать переданными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья п/п Ю.И. Кузнецова Копия верна Мировой судья Ю.И.<ФИО8>