Решение по гражданскому делу

<НОМЕР> УИД 74MS0025-01-2023-004803-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Вербовая А.Г., при секретаре Нурмухаметовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (акционерное общество) (далее - МФК «ЦФП» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 14830,50 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, из них: сумма основного долга -6654,74 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом -8175 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 594 руб.

В обоснование требований указано, что между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО2 заключено договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 7000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный договором срок. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет. Заемщик обязательства в полном объеме не исполнил. Истец МФК «ЦФП» (АО) и ответчик ФИО2, финансовый управляющий <ФИО1> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до <ДАТА6>, финансовым управляющим должника утвержден <ФИО1>

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> продлен срок процедуры реализации имущества должника ФИО2 до <ДАТА8>

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, такие последствия, как требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)»). Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно, требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина. Учитывая, что исковое заявление МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, поступило мировому судье <ДАТА11>, тогда как определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> г. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в связи с чем, требования кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от <ДАТА13> <НОМЕР>, суд приходит к выводу, что исковое заявление МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья А.Г. Вербовая